Решение по делу № 5-40/2021 от 02.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-40/2021

р.п. Чунский 02 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е.,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, рабочий поселок Чунский, улица Комарова, д. 11,

рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Усольцева Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком в услугах переводчика, не нуждающегося, обладающего неполным общим средним образованием, холостого, сожительствующего, несовершеннолетних детей, не имеющего, работающего без официального трудоустройства в сфере распиловки и строгания пиломатериалов,

проживающего в <АДРЕС>,   

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев Евгений Александрович совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении гражданки <ФИО1>, не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2020 года в 12 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в <АДРЕС>,  действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, на почве ревности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, умышленно, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> один удар деревянным стулом в область головы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, в виде ушибленной раны волосистой части головы, не повлекшее вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

   Для рассмотрения дела Усольцев Е.А. явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 28.10.2020 года в дневное время он в ходе ссоры нанес удин удар деревянным стулом в область головы <ФИО1>, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из раны на голове потекла кровь.

Вина Усольцева Е.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Усольцев Е.А., вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 28.10.2020 около 12 часов 30 минут, он, находясь по месту своего жительства, в ходе ссоры на почве ревности нанес удин удар деревянным стулом по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом, путем направления повестки и определения о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу места жительства, а также потерпевшей направлялось СМС-уведомление, которое было доставлено потерпевшей своевременно. От потерпевшей письменного ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие не явившейся потерпевшей, извещенной надлежащим образом.

Из объяснения потерпевшей <ФИО1> данного в ходе проверки по её заявлению, следует, что 28.10.2020 года в обеденное время её сожитель Усольцев Е.А. в ходе в ходе обоюдной ссоры нанес ей один удар деревянным стулом в область головы, от чего она почувствовала сильную боль, из раны на голове потекла кровь. 

Показания потерпевшей являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку не противоречат материалам дела об административном правонарушении и заключению судебно-медицинской экспертизы, согласуются с показаниями привлеченного лица. Потерпевшая допрошена с соблюдением требований ст. 25.2 КоАП РФ, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме собственного признания Усольцевым Е.А. своей вины в совершенном правонарушении, показаний потерпевшего,  его виновность полностью подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 11 января 2021 года, из которого следует, что 28 октября 2020 года в 12 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в <АДРЕС>,  действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, на почве ревности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, умышленно, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> один удар деревянным стулом в область головы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, в виде ушибленной раны волосистой части головы, не повлекшее вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, не установлено;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чунскому району, о том, что выявлен факт причинения гр. Усольцевым Е.А. побоев гр. <ФИО1>. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району 07.01.2021 года за <НОМЕР>

-телефонное сообщение диспетчера СМП <ФИО4> о том, что в <АДРЕС>, муж разбил голову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Телефонное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Чунскому району 28.10.2020 года за <НОМЕР>

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чунскому району, о том, что от диспетчера Чунской СМП <ФИО4> поступило телефонное сообщение о том, что оказана медицинская помощь <ФИО1> с диагнозом ушибленная рана волосистой части головы. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району 28.10.2020 года за <НОМЕР>

-объяснением потерпевшей <ФИО1>;

-объяснением Усольцева Е.А..

-характеристикой Усольцева Е.А., сведениями ИБД «Регион» в отношении Усольцева Е.А.;

-заключением эксперта №540 от 27 ноября 2020 года, согласно которому у потерпевшей <ФИО1> 1971 г.р., имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, не повлекшей вреда здоровью. Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, и могло быть причинено 28.10.2020 года. Оценивая представленныедоказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, а также относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела, не поступили.

Административное расследование по данному делу не проводилось, дело передано мировому судье на основании определения ОМВД России по Чунскому району, по подсудности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что установлена и доказана вина Усольцева Евгения Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Назначая наказание мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье населения, личность виновного, его положительную характеристику по месту жительства.  

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит: -признание вины -совершение однородного правонарушения содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении - не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо прекращения дела об административном правонарушении, не усматривается.

Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотренная ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 2 года с момента совершения правонарушения. На момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении, давность, не истекла.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере, менее минимального, не усматривается.

К Усольцеву Е.А. мера обеспечения в виде административного задержания не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Усольцева Евгения Александровича, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА10> <АДРЕС>,

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить добровольно на счет администратора получателя штрафов.

  В платежном документе указать УИН:

  0376068802022021396768981

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области л\с 04342207670); единый казначейский счет 40102810145370000026; казначейский счет 03100643000000013400; ИНН 3808237415; КПП 381101001.

  Банк получатель: Отделение Иркутск г. Иркутск; БИК №012520101; ОКАТМО 25650151;

КБК 837 1 1601063 01 0101 140 административный штраф, установленный ст. 6.1.1 КоАП РФ (штраф за побои).

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мотивированное постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, через мирового судью, в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                       Черепанова С.Е.