Решение от 01.10.2015 по делу № 1-36/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-36/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года                                                                                              г. Барнаул

         Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Морокова И.В., при секретаре Романовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Бобырева И.А.,

защитника - адвоката Павловой Т.М.,  представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого Мальцева А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Мальцева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Барнауле <АДРЕС> края, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего,  проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного в г. Барнауле, ул. <АДРЕС>, 11-37,  военнообязанного, не судимого,

обвиняемого  в  совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116  УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мальцев А.В., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении своей матери <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь от последней на расстоянии не более 1,5 метров, замахнулся на нее стеклянным графином и, демонстрируя его в качестве предполагаемого орудия убийства, кинул указанный графин в голову <ФИО3>, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Высказанные Мальцевым А.В. слова угрозы убийством <ФИО1> воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Мальцев А.В. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, слова угрозы убийством подкреплял конкретными реальными действиями, направленными на осуществление высказанной угрозы.

Кроме того <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мальцев А.В., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль своей матери <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с силой бросил стеклянный графин в голову <ФИО1>, попав ей по правой руке, которую последняя защищаясь, подняла вверх, прикрывая голову, причинив тем самым сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Мальцев А.В. причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не причинил вреда здоровью.

Кроме того, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мальцев А.В., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении своей матери <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь от нее на расстоянии менее 1 метра, схватил кухонный нож, и, демонстрируя его в качестве предполагаемого орудия убийства, размахивая им перед лицом и грудью <ФИО1>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», которые она воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Мальцев А.В. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял конкретными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы.

Кроме того <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мальцев А.В., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль своей матери <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нанес два удара рукой по голове <ФИО1>, причинив тем самым сильную физическую боль.

          В судебном заседании подсудимый Мальцев А.В. виновным себя признал полностью, и показал, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он находился в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе своего дома, расположенного в <АДРЕС>, где в ходе ссоры со своей матерью, которая сделала ему замечание, замахнулся на нее стеклянным графином, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью», после чего кинул графин в область ее головы, однако <ФИО1> закрыла голову руками, и графин попал ей по руке. <ДАТА5> в дневное время он находился у себя в доме, между ним и матерью произошел конфликт, в ходе которого он взял со стола кухонный нож, и стал размахивать перед лицом <ФИО1>, высказав слова угрозы в ее адрес: «Я тебя убью», после чего нанес удары рукой по ее голове.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых деяний, имевших место <ДАТА6> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

        - показаниями потерпевшей <ФИО5> о том, что <ДАТА3> около 10 часов ее сын <ФИО6> находился в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она сделала ему замечание по поводу уборки дома, на что он сильно разозлился и стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, после чего стал выкидывать вещи из гаража. Затем в какой то момент <ФИО6> выбежав из гаража, побежал в ее сторону, в его руках она увидела стеклянный графин, подбежав к ней, он кинул графин в ее сторону, крикнув при этом: «Я тебя убью». Данную угрозу она воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Мальцев был агрессивен, зол, находился в состоянии сильного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Увидев, что графин летит ей в голову, она прикрыла голову правой рукой, и в это время графин ударился об ее руку, от чего она почувствовала сильную физическую боль, и упал на асфальт рядом с крыльцом дома, при этом разбившись;

        - оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7> о том, что <ДАТА3> около 12 часов она приехала в гости к своей сестре <ФИО1>, на крыльце дома заметила осколки графина, на правой руке у сестры были синяки. Со слов <ФИО1> ей стало известно, что у нее и Мальцева произошел конфликт, в ходе которого последний со словами: «Я тебя убью» кинул в ее сторону стеклянный графин. <ФИО1> прикрыла голову рукой, и графин ударился об ее руку, после чего, упал и разбился (л.д.49-51);

        - оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8> о том, что <ДАТА3> около 10 часов она находилась на крыльце своего дома по адресу: <АДРЕС> А и видела <ФИО1>, которая находилась на крыльце своего дома, между ними было расстояние около трех метров. Мальцев находился около гаража, выражался в адрес матери грубой нецензурной бранью, еле стоял на ногах, был сильно пьян. Она увидела, как Мальцев кинул в сторону <ФИО1> большой стеклянный графин, закричав при этом, что убьет ее. <ФИО1> успела рукой закрыть свою голову, и в это время графин ударился об ее руку, после чего упал на асфальт и разбился (л.д.52-54);

        - оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО9> о том, что <ДАТА3> он прибыл по указанию дежурного ОП <НОМЕР> прибыл по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО1> пояснила, что около 10 часов ее сын - Мальцев А.В., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе их дома на расстоянии не более 1,5 метров от нее со словами «Я тебя убью» кинул в ее сторону стеклянный графин, попав ей по правой руке и причинив сильную физическую боль (л.д.39-41);

       - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Барнауле были изъяты осколки графина (л.д.13-15);

        - протоколом выемки от <ДАТА8> г.. в ходе которого у дознавателя был изъят пакет с осколками графина (л.д.43-44);

         - протоколом осмотра осколков графина, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.45-48);

        - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> имело место следующее телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не причинил вреда здоровью, образовался от действия твердым тупым предметом, мог возникнуть при ударе стеклянным графином. Образование данного повреждения с учетом его характера и локализации при падении с высоты собственного роста можно исключить.

Вина Мальцева А.В. в совершении инкриминируемых деяний, имевших место <ДАТА5>, кроме его признательных показаний, изложенных выше, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

        - показаниями потерпевшей <ФИО5> о том, что <ДАТА5> около 13 час. 30 мин. она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> со своим сыном Мальцевым А.В., который в это время распивал спиртное на веранде дома. Затем Мальцев прошел на кухню, где находилась она, стал накладывать в тарелку еду, но тарелка выпала из его рук, он разозлился, она стала его успокаивать, произошел конфликт, в ходе которого Мальцев схватил со стола кухонный нож, подошел к ней на расстояние не менее одного метра и стал размахивать им перед ее лицом, высказывая при этом слова «Я тебя убью». Высказанную угрозу убийством она воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как сын был агрессивен, зол, в руках у него находился нож. От испуга она закричала, на ее крик в дом прибежала соседка - <ФИО8>, которая стала успокаивать Мальцева. Когда Мальцев на секунду отвлекся, она схватила  со стола разделочную доску и ударила ею сына по руке, в которой находился нож, от чего тот выпал из его рук. Тогда Мальцев подбежал к ней и два раза ударил ее тыльной стороной ладони в область виска слева, отчего она испытала сильную физическую боль. Когда Мальцев вышел из дома. Она вызвала полицию;

         - оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8> о том, что около 13 часов <ДАТА5> она находилась у себя дома, в это время услышала крик <ФИО1>о помощи и сразу же побежала к ней в дом. Забежав в дом, она увидела Мальцева, который кухонным ножом замахнулся в район груди <ФИО1>, на ее крик Мальцев отвлекся, и в это время <ФИО1> разделочной доской выбила из его рук кухонный нож. После этого Мальцев нанес <ФИО1> два удара в область левой скулы тыльной стороной ладони, и вышел из дома. <ФИО1> сразу вызвала сотрудников полиции, с ее слов ей стало известно, что Мальцев за несколько секунд как она вбежала к ним  в дом, кинулся на нее с ножом и закричал «Я тебя убью», от чего она сильно испугалась и стала звать на помощь (л.д.132-134);

          - оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11> о том, что <ДАТА5> по указанию дежурного ОП <НОМЕР> он приехал по адресу: <АДРЕС>, где от <ФИО1> стало известно, что ее сын - Мальцев А.В. около 13 час. 30 мин. со словами «Я тебя убью» стал размахивать около  ее лица и груди ножом, от чего она испугалась и стала кричать. На крик прибежала соседка <ФИО8>, которая отвлекала Мальцева, и в это время <ФИО1> выбила из его рук нож. После чего Мальцев нанес матери два удара тыльной стороной ладони в область ее левого виска, чем причини сильную физическую боль. Мальцев был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д.114-116);

         - оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО12> о том, что <ДАТА9> ему, как участковому уполномоченному полиции ОП <НОМЕР>, на исполнение поступил материал предварительной проверки по заявлению <ФИО1>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына - Мальцева А.В., который <ДАТА10> угрожал ей убийством, демонстрируя кухонный нож в качестве предполагаемого орудия убийства, при этом высказывая слова угрозы убийством «Я тебя убью», после чего нанес два удара ладонью в область левого виска <ФИО1>. Он выписал ей направление на СМО, после чего собранный материал был передан в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.111-113);

         - протоколом изъятия от <ДАТА10> в ходе которого у <ФИО1> был изъят кухонный нож (л.д.85);

          - протоколом выемки от <ДАТА11> в ходе которого у дознавателя был изъят кухонный нож (л.д.118-119); 

          - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> кухонного ножа, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.120-123).

    Суд считает, что виновность Мальцева А.В. в инкриминируемых ему деяниях установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

             Действия Мальцева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод от <ДАТА7>); по ч.1 ст.116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>); по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод от <ДАТА10>); по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>).

В основу приговора судом положены показания подсудимого, который вину признал в полном объеме, не оспаривая объем предъявленного обвинения, квалификацию содеянного и обстоятельства произошедшего; показания потерпевшей <ФИО1>, которые суд считает соответствующими действительности, объективно показывающими обстоятельства произошедшего.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО12>, которые суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются представленными доказательствами. 

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели могут давать неправильные показания относительно происшедших событий, у суда не имеется.

 При назначении наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание подсудимым вины по всем совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной объяснение признательного характера по факту угрозы убийством, имевшем место <ДАТА3>.

 Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

 При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете в АКНД, в АККПБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание за каждое преступление в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в сумме 4 508 руб. за участие защитника в судебных заседаниях.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката с учетом трудоспособного возраста Мальцева А.В. не имеется.

 Руководствуясь ст.ст.  299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>: <░░░░░░░░░░>

          ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

        ░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░