Решение по делу № 1-8/2018 от 08.02.2018

Дело № 1-8/2018ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 08 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Хабарского района Иващенко А.А., подсудимого Чернышева В.А., защитника Петренко В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР>, при секретаре Щеблыкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 Чернышева Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <НОМЕР>. лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <НОМЕР>, постановлением Хабарского районного суда Алтайского края от <ДАТА4> испытательный срок продлен на <НОМЕР>. постановлением Хабарского районного суда Алтайского края от <НОМЕР> условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено, направлен в места лишения свободы сроком на <НОМЕР> освобожден <ДАТА6> постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА7> условно-досрочно на <НОМЕР>

копию обвинительного акта получившего 25 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА9> Чернышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток.

<ДАТА10> Чернышев В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, и стал осуществлять движение на нем по улицам <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Не позднее <ДАТА10> на проезжей части <АДРЕС> сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» остановлено транспортное средство автомобиль марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, под управлением Чернышева В.А., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектором МЕТА АКПЭ-01М в <ДАТА10> у Чернышева В.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,405 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Чернышев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то следует постановить обвинительный приговор.     

Действия Чернышева В.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, тяжких последствий не наступило, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья учитывает рецидив преступлений, поскольку Чернышев В.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Хабарского районного суда от <ДАТА3>, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. В связи с чем мировой судья считает необходимым назначить Чернышеву В.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ мировым судьей не установлено.

По месту жительства и работы Чернышев В.А. характеризуется положительно.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, характера совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с  назначением Чернышеву В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Применение к нему указанной меры наказания мировой судья признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чернышева Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <НОМЕР> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <НОМЕР>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в <НОМЕР> в течение которого осужденный своим поведением должен доказать  свое исправление.

Обязать Чернышева Вячеслава Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни и часы.

Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, находящийся на территории специализированной автостоянки по адресу: <АДРЕС>,  после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабарский районный суд Алтайского края через мирового судью  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                                Т.В. Трифаченкова 

Верно:

Мировой судья                                                                                                 Т.В. Трифаченкова