Решение по делу № 2-95/2019 от 30.04.2019

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

Представителя ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания»  по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> ответчика <ФИО4>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО5>  о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",  через своего представителя  <ФИО3>, обратился в суд  с иском к ответчику, <ФИО5>,    о взыскании19 008 рублей., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> мастером <АДРЕС> СУ Ахтынских РЭС <ФИО6>, и инженером СТУЭ <ФИО7>у потребителя электроэнергии <ФИО5>, лицевой счет <НОМЕР>, проживающего по адресу РД,  <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обнаружено нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии. В результате чего у потребителя <ФИО5> было обнаружено без учетное потребление без прибора учета электроэнергии, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          По факту выявленного нарушения на потребителя <ФИО5>, был составлен Акт <НОМЕР> ДЭФ 003025 от <ДАТА3> - безучетное потребление электрической энергии. Данный факт подтверждается видео материалом, приложенным к данному акту.

          В соответствии с требованиями п.п. 194, 195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО «<АДРЕС> энергосбытовой компании» (ДЭСК), согласно которому она составила 19 008  рублей.

          В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскатьс ответчика <ФИО8>,задолженностизапотребленнуюэлектроэнергиюв размере 19 008  рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 760 руб.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <НОМЕР>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергиюи оказанные услуги.

    Мастером <АДРЕС> СУ Ахтынских РЭС <ФИО6>, и инженером СТУЭ <ФИО7>у потребителя электроэнергии <ФИО5>, лицевой счет <НОМЕР>, проживающего по адресу РД,  <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обнаружено нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии, по факту выявленного нарушения на потребителя <ФИО5>, был составлен Акт <НОМЕР> ДЭФ 003025 от <ДАТА3> - безучетное потребление электрической энергии. Данный факт подтверждается видео и фото материалом, приложенным к данному акту.

                По результатам проверки выявлен факт безучтенного потребления электроэнергии, без прибора учета, что отражено в Акт <НОМЕР> ДЭФ 003025 от <ДАТА3>. о безучетном, бездоговорном потребленииэлектрической энергии, от подписания которого <ФИО5>отказался.

Согласно расчетам истца неучтенное потреблениеэнергии составило 1080 кВт.ч.

На основании акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электрической энергиина сумму 19008 рублей.
Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в мировой суд с настоящим иском.

Ответчик <ФИО5> Газрат <ФИО4>, в судебном заседании не признал исковые требования истца, пояснив, что у него имеется прибор учета (счетчик)электроэнергиицелостность прибора учета (счетчика) и госпломбы не нарушена, никакого недоучета электроэнергиинет. После того как он обнаружил, что у него счетчик не  исправлен,  он обратился к мастеру <АДРЕС> СУ Ахтынских РЭС <ФИО6>, с заявлением о том, что у него неисправный счетчик и просил заменить его, на, что работники РЭС сказали, что они в ближайшее время придут и заменят счетчик. <ДАТА5> к нему домой пришли работники РЭС <ФИО6>, и <ФИО12>, и заменили ему счетчик. Представленный в суд Акт <НОМЕР> 003025 от <ДАТА5> при нем не составлялся и он не расписывался, он понятия не имел, что на него акт составлен. Он считает, что данный акт является не законным, в связи, с чем просит суд отказать истцу  в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны по делу, обсудив доводы искового заявления, изучив оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает в исковых требованиях отказатьпо следующим основаниям.

Так ответчик <ФИО5>,  в судебном заседании не признал исковые требования истца, пояснив, что у него имеется прибор учета (счетчик)электроэнергиицелостность прибора учета (счетчика) и госпломбы не нарушена, никакого недоучета электроэнергиинет. После того как он обнаружил, что у него счетчик не  исправлен,  он обратился к мастеру <АДРЕС> СУ Ахтынских РЭС <ФИО6>, с заявлением о замене счетчика.  Представленный в суд Акт <НОМЕР> ДЭФ 003025 от <ДАТА3> при нем не составлялся и он не расписывался, он понятия не имел, что на него акт составлен. Он считает, что данный акт является не законным, в связи, с чем просит суд отказать истцу  в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца <ФИО3>, .в судебном заседании пояснил, что у потребителя электроэнергии <ФИО8>, было обнаружено нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии, по факту выявленного нарушения на потребителя <ФИО5>, был составлен Акт <НОМЕР> ДЭФ 003025 от <ДАТА3> - безучетное потребление электрической энергии. Данный факт подтверждается видео и фото материалом, приложенным к данному акту.

Свидетель <ФИО6>, пояснил, что он работает мастером <АДРЕС> СУ Ахтынских РЭС.., действительно в начале февраля <ФИО5>,  обратился к нему с заявление, о том, что у него неисправный счетчик. <ДАТА3> он вместе с инженером СТУЭ <ФИО12>, пришли домой к <ФИО5>заменили счетчик и составили на него акт, в акте <ФИО5> отказался расписаться.  

Представителем истца <ФИО3>, не представлены в суд документы подтверждающие безучетном потреблении электроэнергии без прибора учета, у ответчика <ФИО5>, кроме акта <НОМЕР> ДЭФ 003025 от <ДАТА5>, акт составлены в нарушении норм закона, а именно составлен не на месте, копию акта не вручено ответчику, при отказе ответчика в получении и росписи составляется в присутствии не заинтересованных двух понятых, и направлении акта по почте заказным путем, что не было сделано составителями акта.

Согласно положениям ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст.539, 543 ГК РФ.

Отказлица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потребленииэлектрической энергии, а также его отказприсутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказав акте о неучтенном потребленииэлектрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Как видно из материалов дела, акт о безучетном потреблении<НОМЕР> ДЭФ 003025 от <ДАТА5> в котором <ФИО5>,отказалсяот подписи, причины отказане указаны. Между тем суд приходит к выводу о том, что данный акт составлен в нарушении вышеуказанных норм закона.

Так из показаний ответчика <ФИО5>,данных в судебном заседании, усматривается, что акт составлен в его отсутствии,  с актом не ознакомили и никто не предлагал подписать данный акт.

Следовательно, акт о неучтенном потребленииэлектрической энергии<НОМЕР> ДЭФ 003025 от <ДАТА3>  составлен с нарушением нормативных правовых актов, принятых Правительством Российской Федерации в соответствии со ст.4 Федерального закона «Обэлектроэнергии».

Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это означает, что стороны участвующие в деле обязаны сами защищать свои интересы, заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных исковых требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств нарушения ответчиком <ФИО5>, правил учета электроэнергиипо делу истцом не представлены, акт составлен в нарушении норм закона,  что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО6>, который подтвердил, что действительно <ФИО5> обращался к нему с заявлением о замене неисправного счетчика данные в судебном заседании, что  и показаниями ответчика <ФИО5>, который утверждает, что после того как он обнаружил, что у него счетчик не  исправлен,  он обратился к мастеру <АДРЕС> СУ Ахтынских РЭС <ФИО6>, с заявлением о том, что у него неисправный счетчик и просил заменить, кроме того акт составлен без его участия и, что  отсутствует его подпись. Следует признать, что истцом не доказан факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, а соответственно не доказано наличие оснований для начисления стоимости объема неучтенной электрической энергии.

Поскольку в материалах дела нет доказательств, документально обосновывающих, исковые требования к <ФИО5>, в удовлетворении иска следует отказатьполностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                            РЕШИЛ:

Отказатьв удовлетворении иска публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюс <ФИО5> в размере 19 008 (девятнадцать тысячи восемь) руб. полностью.

Взыскатьс истца ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход государства в размере 706 (семьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 76 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 76                                                                    <ФИО1>  

                 Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере