Решение по делу № 4-294/2017 от 26.05.2017

Дело № 5-294/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                   26 мая 2017  г.

  Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1> в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 СА <НОМЕР> от <ДАТА>  г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении Черкасова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой  судья

установил:

Черкасов А.Н. <ДАТА> г. в 04 час. 50 мин.  около дома <НОМЕР> по ул. Архангельская в г. Коряжма Архангельской области, управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь  в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния,   чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.      

В судебное заседание Черкасов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

  Виновность  Черкасова А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г., из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> г., согласно которому основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством,  находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), Черкасов А.Н. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

актом  29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому  <ДАТА6> г.  у Черкасова А.Н.   в присутствии двух понятых  было проведено исследование  с применением технического средства  измерения  Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 08.10.2016 года, по результатам освидетельствования  (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличия  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Черкасов А.Н. не согласился, о чём сделал собственноручную запись и подпись;

бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> г., согласно которому имеются те же показания прибора  Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>,  которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Черкасова А.Н. от <ДАТА6>;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому у Черкасова А.Н. при помощи технического средства измерения алкометр ALKOTEST 6810, дата последней поверки 21.11.2016, при первой пробе показания прибора составили  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при второй пробе показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии его соответствующих признаков (запах алкоголя изо рта);    

бумажными носителями с результатами обследования, проводимого в отношении Черкасова А.Н., в котором зафиксированы показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л и <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский»  <ФИО3>, согласно которому <ДАТА6> г., находясь на службе  в составе АП - 2613 совместно с инспектором ДПС <ФИО4>, работая по операции «Трезвый водитель» у дома <НОМЕР> по ул. Архангельская в г. Коряжма ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Черкасова А.Н., в ходе общения из полости его рта исходил резкий запах алкоголя. Черкасов А.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился. По результатам освидетельствования у Черкасова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Черкасов А.Н. не согласился. В связи с этим Черкасову А.Н. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения. 

        Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении алкогольного освидетельствования были законными, поскольку как это указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в   соответствии с нормами действующего КоАП РФ. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Черкасова А.Н. процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Являясь участником дорожного движения, Черкасов А.Н. в силу п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для квалификации действий Черкасова А.Н. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения,  и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу  ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

Согласно общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая   нарушение порядка пользования специальным правом, а также то, что  транспортное средство ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности, Черкасов А.Н. допустил  управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  чем создал потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, полагаю необходимым назначить Черкасову А.Н. административное наказание за совершенное административное правонарушение в  виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Руководствуясь статьями 29.7,  29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья                                                                                

постановил:

Черкасова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: р/с 40101810500000010003, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11708000, в Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>, КБК  <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Мировой судья:  Т.Н. Чернова

Постановление не  вступило в законную силу