Решение по делу № 2-361/2016 от 22.04.2016

дело №2-361/2016г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к И.А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к И.А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 347509 рублей 86 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 6675 рублей 10 копеек, указывая на то, что ответчик на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № получил кредит на сумму 327000 рублей под 25,50 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 347509 рублей 86 копеек, из которых: 270887 рублей 95 копеек - просроченный основной долг, 40209 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 36412 рублей 90 копеек - неустойка.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в размере 327000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (л.д. 10-12).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносил несвоевременно. Из расчета цены иска, предоставленного истцом (л.д.5-6) видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347509 рублей 86 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 270887 рублей 95 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 40209 рублей 01 копейка, задолженность по неустойке – 36412 рублей 90 копеек.

    При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д.7). Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца суду не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен. Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6675 рублей 10 копеек (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с И.А.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 347509 (Триста сорок семь тысяч пятьсот девять) рублей 86 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6675 (Шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 10 копеек.

    Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья