Решение по делу № 2-1851/2011 ~ М-1828/2011 от 23.05.2011

<данные изъяты> Дело №2-1850/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МАКС» к Веретельнику В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском в Веретельнику В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» по вине ответчика, управлявшего автомашиной марки «<данные изъяты>», г.н. № произошло ДТП, в результате которого автомашине марки «<данные изъяты>», г.н. № под управлением ФИО 1 были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю, на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта, ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, кроме того истцом было оплачено проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку на момент ДТП автомашина марки «<данные изъяты>» г.н. № была застрахована ФИО 2 в ЗАО «МАКС», но водитель Веретельник В.Н. не был включен в число водителей, допущенных управлению этим транспортным средством, истец считает, что к нему перешло право требовать возмещение понесенных им расходов на оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, которые он и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, в деле имеется заявление о рассмотрение да в отсутствие представителя.

Ответчик Веретельник В.Н. в судебном заседании иск признал, о чем имеется заявление, приобщенное к материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика, учитывая, что ответчик признал иск, указанный иск не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, признание ответчиком иска было принято судом, что служит основанием для удовлетворения иска. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком, Веретельником В.Н. требований ЗАО «МАКС» о взыскании задолженности по договору займа.

Иск ЗАО МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Веретельника В.Н. в пользу ЗАО «МАКС» в порядке регресса денежную сумму в размере 120 <данные изъяты>, состоящую из: страхового возмещения – <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы – <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И. Гордеев