Решение по делу № 2-5795/2011 ~ М-4868/2011 от 14.06.2011

Дело № 2-5795/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.А. при секретаре Мигалиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Н.С. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г.Москве и Московской области об обязании включить в стаж период работы,

установил:

Жуков Н.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г.Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г.Москве и Московской области) об обязании включить в страховой стаж период работы. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с д.м.г он получает в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г.Москве и Московской области пенсию по старости. В годы Великой отечественной войны он работал на ткацкой фабрике им. А.Д. Цюрупы с д.м.г по д.м.г в качестве слесаря, однако расчетные ведомости в архиве предприятия не сохранились и в Райархив не сдавались. Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденному приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями стаж работы устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе. По его запросу в 1996 году Управлением пенсионного фонда по Воскресенскому району были опрошены свидетели ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили факт его работы в спорный период.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 2.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР" (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190) при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.), авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (кроме работы у отдельных граждан); работы (службы) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера, в т.ч. дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе

Судом установлено, что с д.м.г Жуков Н.С. получает пенсию по старости.

Согласно справке № от д.м.г АООТ Хлопчатобумажная мануфактура за период <данные изъяты> учетные карточки, расчетные ведомости в архиве предприятия не сохранились и в Райархив не сдавались (л.д. 19).

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, подтвержден факт работы истца на ткацкой фабрике им. А.Д. Цюрупы с д.м.г по д.м.г в качестве слесаря (л.д. 20-21).

Данные показания отобраны Пенсионным Фондом по Воскресенскому району. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, суд считает, что период работы с д.м.г по д.м.г в качестве слесаря на ткацкой фабрике им. А.Д. Цюрупы, подлежит включению в страховой стаж.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственной Учреждение – Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области включить Жукову Н.С. в страховой стаж период работы с д.м.г по д.м.г в качестве слесаря на ткацкой фабрике им. А.Д. Цюрупы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.А. Рубцова