Решение по делу № 2-1544/2011 от 24.10.2011

РЕШЕНИЕ                                                                                                    Именем Российской Федерации

24 октября 2011 г. дело № 2-1544 г.Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской обл. Долинина О.И.,

при секретаре Рыжковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по иску Михайловой А.С. к Новоселовой А.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова А.С. обратилась с исковым заявлением к Новоселовой А.В. о взыскании денежной суммы в размере ……. руб., уплаченной ответчику по договору на оказание юридических услуг от ………. г.

В исковом заявлении указано, что между сторонами ………… г. был заключен договор на оказание юридический помощи в виде  консультации по вопросу взыскания коммунальных платежей и представлению интересов Михайловой А.С. в суде. Во исполнение данного договора Михайлова А.С.  передала Новоселовой А.В. ……. рублей. До настоящего ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила.

Истец Михайлова А.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца Михайловой А.С. по доверенности Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика, не выполнившего условия договора, денежную сумму в размере ……. рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ……. рублей.

Ответчик Новоселова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, своевременно, ходатайства об отложении слушания дела и возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.

Установлено, что ………. г. стороны заключили договор на оказание юридических услуг, согласно которому предприниматель Новоселова А.В. была обязана оказать истцу юридическую помощь в виде  юридической консультации по вопросу взыскания коммунальных платежей, подготовки необходимых документов для обращения в суд, а также представления интересов истца в суде.

Стоимость юридических услуг по договору составила …….. руб.

Истец Михайлова А.С. свои обязательства выполнила, юридические услуги оплатила по квитанции к приходному кассовому ордеру.

Ответчик Новоселова А.В. юридические услуги истцу не оказала.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ст.314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Установлено, что свои обязательства по договору оказания услуг ответчик Новоселова А.В. не исполнила, необходимые документы для обращения в суд не подготовила, интересы заказчика в суде не представляла.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Поскольку ответчиком не было исполнены обязательства по договору оказания услуг, сумма …… руб., уплаченная ответчику истцом Михайловой А.С., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, в порядке ст.13 ч.6 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа не ставится в зависимость от того, было ли заявлено данное требование истцом.

Штраф подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме …….. руб. …… коп. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме …. руб. ….. коп.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку представитель истца Михайловой А.С. - Г. принимал участие в рассмотрении данного дела, стоимость услуг представителя составляет ……. руб. (в том числе за составление искового заявления, оказание консультационных услуг), мировой судья учитывает сложность данного дела, требования разумности, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика указанную сумму расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                      РЕШИЛ:

          Исковые требования Михайловой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой А.В. в пользу Михайловой А.С. денежную сумму в размере ……… рублей и судебные расходы по оплате представителя …… рублей. Всего взыскать ….. рублей.

Взыскать с Новоселовой А.В. в бюджет госпошлину в сумме …. руб. … коп. и штраф в доход бюджета МО «Котлас»  в сумме ….. руб. …… коп.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                                                                Долинина О.И.