Решение по делу № 5-250/2013 от 19.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                          с. <АДРЕС>

     Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.3 ст. 12.16 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Омаровича  <ДАТА2>  рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, временно не работающего

УСТАНОВИЛ:

      По материалам, поступившим из судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО3>,   <ДАТА3> в 11 часов 50 минут в г. <АДРЕС>, управляя  автомашиной  ГАЗ 3110 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

     Эти действия<ФИО4>, составителем протокола квалифицированы по  ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

    Согласно  ч.1 ст.29.5 КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО4>, протокол об административном правонарушении направлен по месту его жительства.

    В судебном заседании <ФИО3>,  вину свою не признал. Он пояснил суду, что не нарушал правила дорожного движения и в деле нет допустимых доказательств его вины. Знака не было видно, движение было много, чтобы не создать аварийную ситуацию  и затор на дорогах,  пришлось повернуть машину, другого выхода не было, действовал в состоянии крайней необходимости.      

    При составлении протокола об административном правонарушении другие доказательства ему не были предъявлены.

    Изучив и  исследовав материалы административного  дела, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, подлежит прекращению согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения  по следующим основаниям.

   При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3>, по факту совершения им административного правонарушения опрошен. Он в протоколе учинил запись, почему ему пришлось повернуть на другую сторону дороги. Рапорта сотрудников ОВД, объяснения граждан, фототаблицы, в материалах дела не имеются. В материалах дела имеется схема, никем не подписанная и юридической силы для суда она не имеет.

  В протоколе об административном правонарушении 05 СК 822885 свидетели не подписались.

  Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

   Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, составлен, не устранив сомнения его виновности.  

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО4>, виновным в совершении предъявленного ему обвинения. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица.

  Статья 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

   В соответствии со ст.24.5 п.6 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости.             

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 ч.1 п.3 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Омаровича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.            

  Копию постановления направить начальнику ОГИБДД  отдела МВД России по г. <АДРЕС> майору полиции <ФИО5> 

  Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                                              <ФИО1>