Решение по делу № 5-2/2015 от 15.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2015 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая <ФИО1>, в помещении судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев материал  об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении:

Дмитренко А.В.1, <ДАТА2>  г.р., уроженца <АДРЕС> области,  не работающего, проживающего по <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в 10 часов 50 минут Дмитренко А.В. на а/<АДРЕС>, управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.

Указанными действиями Дмитренко А.В.  совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитренко А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что горизонтальную разметку он не пересекал, начал маневр на прерывистой линии разметки и закончил движение на прерывистой линии разметки, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Вина Дмитренко А.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА>., объяснения свидетеля <ФИО3> от <ДАТА>., видеозаписью,  выписки из базы данных по административным правонарушениям ГИБДД в отношении Дмитренко А.В.,  не доверять которым у суда нет оснований, так как отвечают требованиям закона.

Доводы Дмитриенко А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд считает несостоявшимися по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2012 N 2), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Дмитренко А.В. на полосу, предназначенную для встречного движения и движение по встречной полосе движения в период действия  дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он не запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод Дмитренко А.В. о том, что он начал и закончил маневр обгона вне действия дорожной разметки 1.1, не может быть признан состоятельным, поскольку движение по встречной полосе в зоне действия данной разметки свидетельствует о правомерности действий, и не влияет на степень виновности Дмитренко А.В. в совершении административного правонарушения. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Дмитренко А.В., совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до ночала действия дорожной разметки. Таким образом, вышеуказанные доводы Дмитренко А.В. в данном случае не могут служить основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Дмитренко А.В. правильно квалифицированы по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                       

При определении вида и размера административного наказания Дмитренко А.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих ответственность не усматриваю, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признаю совершение повторно однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дмитренко А.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного  частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

             Мировой судья                                                                                                            Е.П.Бурая

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель:  УФК по Самарской области  (ГУ МВД  по Самарской области),  код администратора - 086,

ИНН 6317021970,  КПП 631601001,

Банк получателя: Отделение Самара, р/счет: 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию представить в суд, каб. № 10.