Решение по делу № 2-1890/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-1890-2012/3 27 ноября 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494, к Жданову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494, (далее по тексту Банк) обратилось к мировому судье с иском к Жданову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что 11 января 2012 года ОАО «Сбербанк России» выдало Жданову Д.В. на основании его заявления кредитную карту <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кредитный лимит по карте составил <ОБЕЗЛИЧИНО>., процентная ставка - 19 % годовых. Срок действия карты - 12 месяцев. С условиями договора и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять.  По состоянию на 06 октября 2012 года по счету банковской кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО> образовалась задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 06 октября 2012 года в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых просроченный основной долг составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО> а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жданов Д.В. умер <ОБЕЗЛИЧИНО> года, что подтверждается записью акта о смерти № <ОБЕЗЛИЧИНО> от 15 мая 2012 года (л.д. 43).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик, указанный истцом в исковом заявлении -  Жданов Дмитрий Викторович умер <ОБЕЗЛИЧИНО> года,  о чем  составлена актовая запись № <ОБЕЗЛИЧИНО> от 15 мая 2012 года.

В соответствии со ст. 220 п.6 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно материалам дела истец обратился  к мировому судье  с иском к Жданову Д.В. 22 октября 2012 года, то есть после смерти  последнего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Доказательств  наличия  наследников  имущества Жданова Дмитрия Викторовича истцом суду не представлено. При этом мировой судья не наделен полномочиями устанавливать лицо, к которому истец намерен  предъявить требования о защите своих прав. Обязанность указать   наименование ответчика, его место жительства,  а также  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, возложена законом на лицо, предъявляющее  заявление в суд.

 Таким образом,  с учетом положений абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, установленных обстоятельств смерти Жданова Д.В. ещё до предъявления к нему иска в суд ОАО «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494,  производство по данному делу по иску к Жданову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит прекращению.

При этом, истец не лишен возможности  предъявить исковые требования  к надлежащим ответчикам, после совершения действий по установлению круга наследников умершего лица. 

Руководствуясь  ст. ст.  220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

производство по  делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494, к Жданову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить.

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области, через вынесшего его мирового судью, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Лоскутова