Решение по делу № 7-168/2015 от 05.03.2015

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                город <АДРЕС>,

переулок Инженерный, дом 1 "а"

Мировой судья судебного участка № 13 города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> и другие материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> и другие материалы дела.

Как усматривается из материалов дела <ФИО1> <ДАТА2> привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Копию постановления получил в этот же день.

В срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ постановление не обжаловал, которое вступило в законную силу <ДАТА3> В шестидесятидневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф не уплатил, тем самым
<ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья в порядке ст. 29.1 КоАП РФ выяснил, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 4.5 КоАП РФ предусмотрены сроки давности привлечения к административной ответственности. По правилам ч. 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола и других материалов дела <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ДАТА4>, протокол и другие материалы дела поступили в судебный участок <ДАТА1>, то есть более чем через три месяца со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что по данному делу истекли сроки давности  привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП  РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> на основании
п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 города Костромы.

Мировой судья                                                                                              А. В. Деревесников

копия верна

Мировой судья                                                                                              А. В. Деревесников