Решение от 04.03.2020 по делу № 2-98/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-98/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 04 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Новоалтайска Алтайскогокрая                                                                                       Мысликова А.Ю.

при секретаре                                                                                            Славновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотниковой Людмилы Федоровны к НАО «Первое коллекторское бюро» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Л.Ф.  обратилась в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») о защите прав потребителей, просила признать расторгнутым договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенной между Плотниковой Л.Ф. и АО «Тинькофф Банк», признать расторгнутым договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Плотниковой Л.Ф. по договору уступки прав требования (цессии) с НАО «ПКБ». Истица просила взыскать с НАО «ПКБ» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в сумме 2500 руб.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила привлечь в качестве соответчика АО «Тинькофф Банк», признать недействительным положения п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», пункт 6 тарифов «Кредитная карта Tinkoff Platinum» о взимании штрафа за невнесение минимального платежа, являющихся неотъемлемой частью  договора кредитной карты  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Плотниковой Л.Ф. и ПАО «Тинькофф Банк»; признать недействительным договор уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и DDM Invest XX AC; признать недействительным договор уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между DDM Invest XX AC и НАО «ПКБ»; взыскать с АО «Тинькофф Банк», НАО «ПКБюро» в солидарном порядке в пользу Плотниковой Л.Ф. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в сумме 3500 руб.

 Истица в судебном заседании настаивала на уточненном иске, не возражала против передачи дела для рассмотрения в Новоалтайский городской суд  по подсудности.

Представители НАО «ПКБ», АО «Тинькофф Банк» не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

- по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

- по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Поскольку требования о признании договоров цессии не подсудны мировому судье, то все требования подлежат рассмотрению в районном (городском) суде.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело по иску Плотниковой Л.Ф. к НАО «Первое коллекторское бюро», АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным положений кредитного договора, договоров уступки прав требования, взыскании компенсации морального вреда, подлежит передаче на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>