Решение от 20.06.2011 по делу № 2-722/2011 от 20.06.2011

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 годаг. Кострома

             Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Кулакова Т.С., в присутствии

представителя истца Харламовой Н.Ю., доверенность б/н от 01.06.2011 года,

при секретаре Коврижных Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2 - 722/2011 по иску МУП ЖКХ администрации Костромского района к Степанову Сергею Ивановичуо взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

           МУП  ЖКХ администрации Костромского района обратилось в суд с иском к Степанову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивируя свои  требования  тем, что  ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  МУП ЖКХ администрации Костромского района оказывало ответчику коммунальные услуги по вывозу отходов, водоотведению. Со стороны МУП ЖКХ администрации Костромского района обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнены, однако ответчик не оплачивает предоставленные услуги в полном объеме. В результате этого за ними за период с июня 2008 года по 22.06.2009 года образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 789 рублей 52 копейки. До настоящего времени указанная сумма не оплачена, в связи с чем, истец проситсуд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате за  предоставленные коммунальные услуги.

  По ходатайству истца на основании определения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 06.06.2011 года ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, но не более, чем на три месяца.

          Представитель истца МУП ЖКХ администрации Костромского района Харламова Н.Ю., действующая на основании доверенности, копия которой имеется в материалах гражданского дела, в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дала согласие с  рассмотрением дела в порядке заочного производства в связи с  неявкой ответчиков.

Ответчик Степанов С.И. в судебное заседание  не явился, о месте и времени слушания дела  извещался надлежащим образом  по месту регистрации и жительства. От получения судебного извещения  ответчик отказался, что подтверждается вернувшейся в адрес суда заказной корреспонденцией. О причинах, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, ответчик не сообщил, каких - либо возражений, относительно предъявленных исковых требований, суду  не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика и гражданское дело с согласия представителя истца на основании определения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в срок  до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из положений  ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

  Согласно Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 3 октября 2008 года N 25080-СК/14 услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения.

Согласно предоставленным администрацией Сандогорского сельского поселения  сведениям в квартире по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    зарегистрирован ответчик, являвшийся совершеннолетними в период, за который образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, он пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми истцом.

Из выписки по лицевому счету, предоставленной истцом, следует, что  в квартире по указанному адресу зарегистрированы 1 человек, который являлся совершеннолетним на момент оказания коммунальных услуг истцом, образовавшаяся задолженность по оплате  за канализацию и вывоз ТБО по состоянию на 01.05.2011 год составляет 789 рублей 52 копейки.

         Ответчиком  возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направлено. Доказательств,  указывающих на неправильность произведенного истцом расчета, либо свидетельствующих о погашении образовавшейся за указанный период задолженности полностью или в части, не представлено.

На основании изложенного, учитывая  непредставление ответчиками доказательств необоснованности заявленных требований, суд считает, что исковые требования МУП ЖКХ администрации Костромского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  обоснованны и   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением судьи от 06.06.2011 года истцу  предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины до вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  789 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░).

 ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  400 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░