Решение по делу № 2-1730/2019 от 16.07.2019

                                                                                  Дело № 2-1730/2019-3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск 16 июля  2019  года

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Глебовой Марианны Юрьевны к Марьяшину Виталию Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Глебова М.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Марьяшину Виталию Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанное жилое помещение состоит из двух комнат: 1-я комната - 17,1 кв. м., 2-я комната - 14,9 кв. м. Комнату площадью 17,1 кв. м с балконом занимает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комнате размером 14,9 кв. м. с балконом проживает ответчик. Закрепить в добровольном порядке двухсторонним договором фактичекски сложившийся порядок пользования жилым помещением квартиры ответчик не пожелал, в связи с чем, имеются основания для решения данного вопроса в судебном порядке. На основании изложенного просит, определить следующий порядок пользования квартирой № 4 дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске, признав ей Глебовой М.Ю<ОБЕЗЛИЧЕНО> право пользования комнатой площадью 17,1 кв. м. указанной квартиры, за ответчиком Марьяшиным признать право пользования комнатой 14,9 кв. м. 

Истец Глебова М.Ю., в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Шербакова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности - по месту регистрации ответчика, а именно г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обосновав, что указанное жилое помещение находится за пределами судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ  иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, местом жительства ответчика Марьяшина Виталия Викторовича, родившегося 03 января 1968 года, является: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Первомайская, д.1/2 Д, кв. 4 где он зарегистрирован с 28 июня 2006 года, с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

Данная территория находится в границах судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

            В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

            В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Поскольку представитель истца Щербакова О.В. ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ  дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-1730/2019-3 по иску Глебовой Марианны Юрьевны к Марьяшину Виталию Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, вынесшего его.                 

Мировой судья                                                                                   Т. А. Фёдорова