Решение по делу № 1-26/2020 от 03.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области Кострикина Е.В.,

при секретаре Еримеевой М.И.,  

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Петрова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 276244 от 14.09.2020 года,

представителя потерпевшего Администрации муниципального образования город Ефремов - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении   

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ус т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 года в 14 час. 45 мин. ФИО1, проезжая на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> ФИО3 по ул. <данные изъяты>, увидела, что на асфальтированном покрытии у остановочного павильона в районе пешеходного перехода (недалеко от торгового центра по адресу: <данные изъяты>)  лежит упавший от порыва ветра дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», закрепленный  на металлической стойке, общей стоимостью 3 003,42 руб., принадлежащие Администрации муниципального образования город Ефремов.       

В тоже время и месте у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной стойки с закрепленным на ней дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», чтобы, безвозмездно обратив их в свою пользу, распоряжаться ими по своему усмотрению.

Осуществляя свой единый преступный умысел, 02 марта 2020 года в 14 час. 45 мин. ФИО1, попросив <данные изъяты>, не осведомленную о ее преступных намерениях, остановить автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в непосредственной близости с упавшим вышеуказанным дорожным знаком. После того, как ФИО3 выполнила ее просьбу, ФИО1 вышла из кузова данной автомашины и подошла к лежащему на асфальтовом покрытии дорожному знаку, закрепленному на стойке. Убедившись в том, что находящиеся поблизости лица не осведомлены о фактическом преступном характере ее действий, понимая, что ее умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа подошла к лежащему на асфальте упавшему от порыва ветра дорожному знаку 5.19.1 «Пешеходный переход» на металлической стойке общей стоимостью 3 003, 42 руб., принадлежащему Администрации муниципального образования город Ефремов и тайно их похищая, 02 марта 2020 года в 14 час. 46 мин., взяв стойку со знаком обеими руками, погрузила их в кузов автомашины <данные изъяты>. Послечего, удостоверившись в том, что ее преступные действия остались никем не замеченными, ФИО1 также села в кузов вышеуказанного автомобиля, на котором с тайно похищенным ею при указанных обстоятельствах дорожным знаком со стойкой уехала по месту жительства.  

Тем самым, ФИО1 тайно с места происшествия с похищенным дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», закрепленным на металлической стойке общей стоимостью 3 003,42 руб., принадлежащими Администрации муниципального образования город Ефремов, скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Администрации муниципального образования город Ефремов имущественный вред в размере 3 003,42 руб.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимой ФИО1 адвокат Жукова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, по месту жительства и работы ФИО 1 характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, указав, что свою вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаивается. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Она обязуется оплатить назначенный штраф в установленный судом срок. Значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа, она понимает, согласна на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный Администрации муниципального образования город Ефремов преступлением ущерб полностью возмещен, ФИО1 вернула похищенный дорожный знак в сохранности, претензий к ФИО1 администрация города не имеет.

Государственный обвинитель Петров А.И. полагал, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, условия для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред. Значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 понимает и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Сведений, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего суд полагает возможным, с учетом согласия ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, данные о личности ФИО1, которая к уголовной и административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> на учете врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризуется по месту регистрации, месту фактического проживания и месту работы, <данные изъяты>.  

При определении размера, назначаемого ФИО1 судебного штрафа и срока его уплаты мировой судья учитывает положения ст. 104.5 УК РФ о том, что размер назначаемого судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, а также тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, среднемесячный размер заработной платы составляет <данные изъяты> руб., является трудоспособным лицом, имеющим возможность получать доход и выплатить назначенный судебный штраф.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и ее семьи, суд устанавливает, что назначенный подсудимой судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. ст. 446.1- 446.3 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; металлическую стойку и дорожный знак - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, освобожденное от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                    Кострикина Е.В.