Решение от 25.05.2015 по делу № 1-41/2015 от 25.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                                                         25 мая 2015 годаМировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., при секретаре Толмачевой З.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Иркутска Альбрехт О.А., защитника адвоката Евстигнеева Е.А.,представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,   подсудимого Симонова В.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении   Симонова Владимира Владимировича,    родившегося  <ДАТА2>  в г. <АДРЕС>,  русского, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее  образование, холост, имеющего ребенка <ФИО1> <ДАТА>.р.,, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водителем такси,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <НОМЕР>,  ул. <АДРЕС>, 36-49,  ранее  не судимого,   находящегося на мере пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160  УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

Симонов В. В. работая водителем - экспедитором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в силу служебного положения, на основании трудового договора от <ДАТА3>, являясь материально-ответственным лицом на основании заключенного от <ДАТА4> договора о материальной ответственности, а так же договора транспортной экспедиции б/н от <ДАТА5>, <ДАТА6> около 11.00 часов, осуществляя перевозку вверенных ему товаро-материальных ценностей, полученных согласно товарной накладной от <ДАТА7> со склада ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.<НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, 220, проезжал мимо рынка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, 35 г. <НОМЕР>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный корыстный умысел, <ФИО2>, действуя умышленно, достоверно зная, что не имеет законных прав распоряжаться находившимся в его служебной автомашине вверенными ему товаро-материальными ценностями, принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА6> около 11.00 часов, находясь на территории рынка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, 35 г. <НОМЕР>, путем присвоения, незаконно распорядился вверенным ему имуществом, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: сигаретами Петр 1 Эталон в количестве 50 блоков по цене 543 рубля 60 копеек за один блок, всего на общую сумму 27180 рублей, реализовав их на территории вышеуказанного рынка тем самым совершил хищение вверенного ему указанного товара, путем присвоения, вырученными денежными средствами <ФИО2> распорядился по своему усмотрению, истратив их на собственные нужды, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 27180 рублей.

В судебном заседании подсудимый Симонов В. В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Симонов В. В., подтвердил суду, что он  заявляет данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Евстигнеев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Симонова В. В.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также  ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Альбрехт О.А. в постановлении приговора в отношении Симонова В. В. без проведения судебного разбирательства не возражает. Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого Симонова В. В.объективно установленной и доказанной, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 160 ч.1 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Симонов В. В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предоставленными суду, считает правильным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющее на наказание.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Симонова В. В., поскольку он у себя психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной ситуации. Наблюдая поведение Симонова В. В. в судебномзаседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Симонов В. В.  подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого который  ранее к уголовной ответственности не привлекался,  по месту жительства характеризующегося с положительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны,  смягчающие наказания обстоятельства, а именно  признание своей вины и раскаяние,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, работающего официально, имеющего стабильный доход, около 15.000 рублей,    руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в  виде  штрафа,  при этом принимает во внимание имущественное положение подсудимого и возможность получения им денежных доходов.

При назначении размера наказания суд учитывает, что на  иждивении подсудимого находится малолетний ребенок,  поэтому максимальный размер штрафа отрицательно повлияет на условия его  жизни.

Кроме того, данное  уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, и, следовательно, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 316 ч. 7 УПКРФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ а именно:

45 блоков сигарет «Петр 1» (по 10 пачек в каждом блоке), упакованные, в картонную коробку, переданные представителю потерпевшего <ФИО3> оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 160 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015░. № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

45 ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ 1» (░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 122 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░