Решение по делу № 1-48/2014 от 29.04.2014

дело№1-48/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар	29 апреля 2014 года

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Жилиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми    Пуртовой Е.А.,

потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого - Мелихова Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Филиппова О.О., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мелихова <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мелихов Е.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

В  стадии ознакомления с материалами уголовного дела,  потерпевшим <ФИО3>, обвиняемым Мелиховым Е.А. были заявлены ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В   ходе судебного заседания потерпевший, подсудимый каждый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Потерпевший <ФИО1>, суду, пояснил, что подсудимый в счет возмещения морального, материального вреда выплатил денежную сумму,  примирение между ними достигнуто,  указанными мерами полностью заглажен причинный вред,  претензий морального, материального характера не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Подсудимый Мелихов Е.А.,  не возражает о прекращении уголовного дела за примирением,  показав, суду, что в счет возмещения вреда выплатил двадцать пять тысяч рублей, примирение между ними достигнуто, причиненный вред заглажен.

Защитником полностью поддержано ходатайство, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель   возражает о прекращения уголовного дела, т.к. подсудимым причинен тяжкий вред здоровью.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Мелихов Е.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим,  с потерпевшим  примирился, причиненный вред загладил.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, между сторонами действительно достигнуто примирение, о котором они заявили в судебном заседании.

С учетом установленных всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны, уголовное дело в отношении Мелихова Е.А.  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мелихова <ФИО2>  от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ст.118  ч.1 УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мелихову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

                Мировой судья                                                              Калмыков В.Э.