П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края
19 февраля 2020 года № 5-80/2020
Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Дениса Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося индивидуальным предпринимателем, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
16.12.2019 МИФНС России № 11 по Приморскому краю в отношении индивидуального предпринимателя Пономарева Дениса Петровича, составлен протокол об административном правонарушении №25331935002041900001, согласно которого 05.11.2019 в с. Уссурка, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кировского района Приморского края, Пономарев Д.П., не оплатил административный штраф в установленный законом срок, по постановлению начальника МИФНС России № 11 по Приморскому краю № 180 от 05.08.2019 года, в размере 10000 рублей.
В судебное заседание Пономарев Д.П. не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки не уважительной.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Так в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.25 КоАП РФ составляет три месяца.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с правовой позицией пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся, а срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Пономареву Д.П. в вину вменяется неуплата в срок до 04.11.2019 административного штрафа в по постановлению начальника МИФНС России № 11 по Приморскому краю № 180 от 05.08.2019 года в размере 10000 рублей, в связи с чем, событие, послужившее основанием для привлечения Пономарева Д.П. к административной ответственности, наступило 05.11.2019. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек 04.02.2020. Документов свидетельствующих предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа материалы дела не содержат.
Протокол об административном правонарушении в отношении Пономарева Д.П. был составлен 16.12.2019, материал направлен мировому судье судебного участка № 105 Кировского судебного района 31.12.2019, поступил к мировому судье только 03.02.2020, т.е. в предпоследний день срока для привлечения к административной ответственности и у суда отсутствовала возможность своевременно и надлежащим образом уведомить Пономарева Д.П. о дате судебного заседания. При этом согласно отслеживанию доставки отправления HH201K2K50C4 на сайте «Эм СИ ЭМ ЭКСПРЕСС ДВ» 24.01.2020 заказная бандероль вручена адресату в городе Дальнереченск, при этом судебный участок № 105 находится в пгт. Кировский и адрес доставки указан пгт. Кировский Кировского района Приморского края.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.
Поскольку обстоятельство, предусмотренное п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ наступило в суде, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пономарева Дениса Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося индивидуальным предпринимателем, - прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.
Мировой судья С.Н. Бублик