Решение по делу № 3-357/2020 от 28.08.2020

Дело №5-/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении протокола об  административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы Республика Дагестан Мащилиев К.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СО 248930 от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД  лейтенантом полиции <ФИО2> гражданин <ФИО1> в нарушении требований ст.32.2 КоАП РФ не исполнил постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что оно не может быть назначено мировым судьёй к рассмотрению по существу.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности начал течь  <ДАТА7> и истёк <ДАТА8>

Как следует из сопроводительного письма ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>  (регистрационная дата исходящего номера <НОМЕР> от <ДАТА1>), протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении <ФИО1> поступил в суд <ДАТА1>.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> поступил в суд по истечении срока привлечения лица к административной ответственности.

Согласно разъяснению вопросов применения КоАП РФ (Бюллетень ВС РФ <НОМЕР> за сентябрь 2010 года, стр.33) если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5. КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Как следует из содержания ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу выносится судьёй лишь в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5. КоАП РФ, наступили в суде.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу наступили до направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в адрес мирового судьи, вследствие чего дело подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возбужденный в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, и приложенные к нему материалы в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                     <ФИО3>