Решение по делу № 4-92/2013 от 13.03.2013

Дело № 4-92-2013/6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                          14 марта  2013 года

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Бадогина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

09 марта  2013 года в 15 часов 10 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области, Бадогин В.В., являясь водителем, управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании Бадогин В.В. не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Бадогин В.В. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бадогина В.В.

Вина Бадогина В.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09 марта 2013 года следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, водитель автомобиля <НОМЕР> Бадогин В.В. 09 января 2013 года в 15 час 15 минут был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке, в том числе и с выявлением признаков опьянения.

Правильность совершения процессуальных действий Бадогин В.В. не оспаривал,  от подписи  в протоколе   как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством отказался в присутствии двух понятых. 

    В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Бадогин В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Бадогину В.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Бадогин В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта  2013 года следует, что освидетельствование Бадогина В.В. проводилось 09 марта  2013 года в 15 час 53 минуты, с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ № 2009/05769 от 22.04.2010 года) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, свидетельство CN.С.39.001.А № 38503, действительное до 01.01.2015 года, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер 000111 прошел поверку 28 ноября 2012 года, освидетельствование Бадогина В.В. проводилось 09 марта  2013 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Бадогин В.В.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  1,090 мг/л.

С результатами освидетельствования Бадогин В.В. не согласился.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 09 марта  2013 года Бадогин В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления послужило несогласие Бадогина В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра «Кобра», а так же наличие у него внешнего признака опьянения, такого как запах алкоголя из полости рта.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 109 от 09 марта 2013 года у Бадогина В.В. установлено состояние опьянения. Выводы врача, проводившего освидетельствование, сомнений не вызывают, так как они не противоречат исследовательской части акта. Документ выдан государственным учреждением здравоохранения, что подтверждает наличие у врача надлежащего уровня квалификации. Освидетельствование проводилось с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут, с помощью прибора алкометра Lion Alcometer SD - 400, поверен 19.12.2012 года. Результат теста - 1,00 мг/л.  

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО2> от 09 марта 2013 года следует, что 09 января 2013 года он находился на службе, работал в составе <НОМЕР>.  В 15 часов 10 минут по адресу г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, был выявлен автомобиль <НОМЕР>, под управлением Бадогиным В.В., у которого имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. Бадогин В.В. был передан АП 1029 для дальнейшего разбирательства.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3> от 09 марта 2013 года следует, что 09 января 2013 года он находился на службе, работал в составе <НОМЕР>, ему был передан водитель Бадогин В.В., который 09 марта  2013 года   у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске <АДРЕС> области,  являясь водителем, управлял автомобилем <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Бадогину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С применением технического средства измерения - алкометра «Кобра» у Бадогина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием Бадогина В.В. с результатами освидетельствования, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Бадогина В.В. также было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Бадогина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Бадогин В.В., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд  признает раскаяние Бадогина В.В., признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Бадогиным В.В. однородного административного правонарушения.  

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание, что ранее Бадогин В.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать виновным Бадогина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Лоскутова