Решение по делу № 1-8/2012 от 12.04.2012

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа Республики <АДРЕС> Муращенко М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Шебзухова А.М.,

подсудимого Малькова Г.С.,

защитника адвоката Ашиновой Н.Н., предоставившей ордер №<НОМЕР>. и удостоверение №<НОМЕР>, выданное <НОМЕР><ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Туко Б.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> г<АДРЕС> Республики <АДРЕС> уголовное дело в отношении

Малькова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор<АДРЕС> края РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего двух малолетних ребёнка: <ФИО2>, <ДАТА5> рождения и <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, работающего рекламным агентом у индивидуального предпринимателя <ФИО4>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальков Г.С. совершил злостное уклонение, как родитель, от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Мальков Г.С. согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО5> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА5> рождения в размере 1/4 части всех видов его дохода и заработка ежемесячно, начиная с 04.05.2010г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако Мальков Г.С. решение суда не исполнял и с 08.04.2011г., постоянно проживая в Республике Адыгея, г.Майкоп, <АДРЕС>, умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов, иной помощи несовершеннолетнему ребёнку не оказывал, полностью отстранился от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своих несовершеннолетнего ребёнка.

Несмотря на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов от <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> ежемесячно оплачивать и представлять сведения об уплате алиментов, Мальков Г.С. должных выводов для себя не делал и судебное решение о взыскании с него алиментов не исполнял. Не реагируя на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ, Мальков Г.С. продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Будучи трудоустроенным в качестве рекламного агента у индивидуального предпринимателя <ФИО4>, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов из заработной платы, Мальков Г.С. какой-либо информации о своем трудоустройстве не предоставлял, источники дохода скрывал. Таким образом, Мальков Г.С. имел реальную возможность выплачивать с этих доходов алименты, однако алименты не выплачивал и зарабатываемые денежные средства тратил на иные нужды.

В период с 08.04.2011г. по 20.12.2011г<ДАТА> Мальков Г.С. выплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в результате у него образовалась задолженность в сумме 27 500 руб.

От потерпевшей <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред, погасил задолженность по алиментам, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Мальков Г.С. поддержал ходатайство потерпевшего, и также просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он и потерпевший примирились, он загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к нему не имеет. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ему известно.

Защитник адвокат Ашинова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шебзухов А.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Малькова Г.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и прекратить уголовное дело в отношении Малькова Г.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании, подсудимый заладил причиненный потерпевшей вред, стороны примирились.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Мальков Г.С., предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый Мальков Г.С. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении Малькова Г.С. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА14> о взыскании алиментов с Малькова Г.С. в пользу <ФИО5>, находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя МГО УФСП РФ по Республике Адыгея Братовой<ФИО>, вернуть по принадлежности судебному приставу-исполнителю Братовой И.М. (л.д.33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Малькова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Малькова <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА14> о взыскании алиментов с Малькова Г.С. в пользу <ФИО5>, находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя МГО УФСП РФ по Республике Адыгея Братовой И.М., вернуть по принадлежности судебному приставу-исполнителю Братовой И.М.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа.

Мировой судья - подпись.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                      М. Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания                                                                  Б.В. Туко