Решение по делу № 5-131/2022 от 16.02.2022

УИД 38MS0100-01-2022-000681-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                   16 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11,

с участием: Севостьянова А.С.,

рассмотрев дело № 5-131/2022 об административном правонарушении в отношении Севостьянова Антона Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, (п-рт <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.С., в отношении которого решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.04.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от 06.04.2011, а именно: 27.01.2022в 22 часа 15 минут не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничение установленное судом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), поскольку был признан виновным постановлением от 02.02.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

При рассмотрении дела Севостьянов А.С. вину признал, раскаялся, суду пояснил, что с протоколом согласен.

Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения Севостьянова А.С., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Севостьянова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Севостьянова А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.02.2022, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения.

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также Севостьяновым А.С., противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Копия протокола вручена Севостьянову А.С., о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении Севостьянов А.С. после разъяснения ему положений статьей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ указал: «Ждал такси, опоздал».

Кроме того, вина Севостьянова А.С.  в содеянном подтверждаются:

- заверенной копией решения Иркутского районного суда Иркутской области от 10.04.2018 года по делу № 2а-1361/2018 об установлении в отношении Севостьянова А.С. административного надзора на срок 8 лет, с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данное решение суда вступило в законную силу 19.07.2018, о чем на решении имеется соответствующая отметка;

- заверенными копиями предупреждения и подписки от 24.09.2018, согласно которым Севостьянов А.С. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- заверенной копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с приложением CD-диска.

Согласно, заявления от <ДАТА11> Севостьянов А.С. уведомляет о  том, что административный надзор он будет исполнять по адресу город <АДРЕС>.

Как следует из копии постановления № 5-830/2021 мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от <ДАТА12> Севостьянов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>

Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Представленные доказательства виновности Севостьянова А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что Севостьянов А.С., в отношении которого решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.04.2018 установлен административный надзор сроком  на 8 лет административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА4>, а именно: <ДАТА5> в 22 часа 15 минут не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничение установленное судом.

Доводы Севостьянова А.С. судом во внимание не принимаются, поскольку не освобождают от обязанности соблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что действия Севостьянова А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку указанных данных в представленном материале не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Севостьянова А.С. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку имело место повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Оснований для освобождения Севостьянова А.С. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания Севостьянову А.С. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание Севостьяновым А.С. своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Севостьянову А.С. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит, поскольку оно не будет соответствовать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательств, предусмотренных статьей 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению Севостьянову А.С. наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Севостьянова Антона Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи  19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию  с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Е.М. Поздеева