Решение по делу № 5-281/2021 от 22.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2021 года г. Иркутск, ул. Байкальская, 293/7-408

                                                                            тел.: 3952-432923, su001mirsud38@yandex.ru

           Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Алексея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 10 часов 00 минут 25.01.2021 Соколов А.В., управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» (государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащим Подугольникову Е.А. После чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В протоколе указанные действия квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлены иные обстоятельства произошедшего: в 10 часов 00 минут 25.01.2021 Соколов А.В. после указанного выше дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункт 2.6.1 Правил не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, а именно, предварительно не зафиксировал любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, не сообщил о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

К такому выводу судья пришел исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

К административной ответственности по указанной статье может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств, вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами, физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Соколов пояснил, что 25.01.2021 он, управляя автомобилем Тойота Королла Филдер, приехал из г. Ангарска в г. Иркутска для прохождения медицинской комиссии в поликлиники аэропорта. Примерно в 10 часов он следовал в сторону аэропорта, остановился, начал поворачивать налево на ул. Можайского. В какой момент произошло столкновение с автомобилем Мазда Демио, он не понял. Автомобили задели друг друга зеркалами бокового вида. Водитель Мазды имел приоритет в движении. После ДТП он отъехал в сторону, чтобы не мешать движению, вышел из автомобиля, подошел к водителю Мазды, сказал, что рассчитается с ним на месте, отогнав автомобиль. Он отогнал автомобиль на расстоянии метров 200, припарковался, вернулся через 5-6 минут на место ДТП, однако ни водителя Мазды, ни автомобиля не было. Он сфотографировал место ДТП, на котором отсутствовали автомобили. В ГИБДД и страховую компанию не звонил, а пошел в поликлинику. Через час возвращался обратно тем же путем и увидел на месте ДТП сотрудников ГИБДД вместе с потерпевшим. Он вышел, подошел к ним и рассказал об обстоятельствах произошедшего.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности умысла Соколова на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Показания Подугольникова являются недопустимым доказательством, поскольку он не предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

В силу пункта 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В нарушении данного требования Соколов не зафиксировал обстановку на месте ДТП с автомобилями, не сообщил о случившемся в полицию.

Таким образом, суд считает установленной вину Соколова в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Лихова, его имущественное положение, отсутствие отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств, судья назначает ей наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей части статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <НОМЕР>

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>