Решение по делу № 5-318/2016 от 17.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                      г. Махачкала.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> д. 103, по ч.3 ст.12.8  КоАП РФ,

 УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 12 час. 20 минут, в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной ВАЗ 21099 за г.н. <НОМЕР> рус,  не имея  права управления  транспортным средством,  находясь  в  состоянии алкогольного опьянения,  о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, <ФИО2> совершил - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В суде <ФИО2> вину свою признал и просил строго его не наказывать.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

Факт   совершения     <ФИО2>     административного     правонарушения,

предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3>, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения и справкой  ОБ ДПС УМВД по <АДРЕС>, согласно которой  <ФИО2> водительское удостоверение, среди выданных и лишенных не значится.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать  вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать виновным  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.

    Срок административного ареста исчислять, с учетом административного задержания с 12 часов 20 минут <ДАТА3>.

Исполнение административного ареста возложить на начальника ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по  гор. Махачкала.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Районный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «    »________2016 года