Решение по делу № 5-453/2020 от 02.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению материалов  дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> 12.10. 1993 года  рождения,  гражданина РФ, проживающего в  с. <АДРЕС> района РД,  не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

       Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО2> в с. <АДРЕС> района РД не уплатил административный штраф в размере 500 руб. наложенный постановлением от 12 числа месяц не указан 2020 г. в срок, предусмотренный КоАП РФ.

       Эти деяния <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

      При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что  в отношении <ФИО2>  за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ было вынесено постановление от 12 числа месяц не указан 2020 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.   

Данное постановление о назначении административного наказания от вступило в законную силу <ДАТА2>

        Согласно ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

        Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА3>

        Протокол  об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА4>

        На сопроводительном письме о направлении материалов дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР>   указана дата <ДАТА5>

        Мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> протокол  об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и другие материалы дела поступили <ДАТА6>, т.е. после истечения трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

         Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

         В Кодексе РФ об административных правонарушениях помимо требований, предъявляемых к порядку рассмотрения дела об административном правонарушении, содержится также и перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Так, одним из них в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Данная норма закона содержит прямое указание о том, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Сроки давности привлечения лица к административной ответственности являются пресекательными.       

         В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

         Из материалов дела следует, и указано в постановлении от 12 числа месяц не указан 2020 г., что постановление   вступило в законную силу  <ДАТА2>

         В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ  <ФИО2> в течение 60 дней, то есть до<ДАТА3> административный штраф не уплатил.

         Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу начал исчисляться с  <ДАТА3> и истек трехмесячный срок <ДАТА8>

В суд дело поступило <ДАТА6>

С учетом того, что на момент отправления дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в суд срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.  20.25  КоАП  РФ, в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п.6 ч.1ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.1 ст. 32.2 ст. ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, производством прекратить  в связи  с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

         Копию постановления направить <ФИО2> и  для сведения направить ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                    М.<ФИО1>