Решение по делу № 1-561/2015 от 09.11.2015

Дело №г.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 декабря 2015г г.»...»

«...» районный суд г.»...» в составе:

председательствующего судьи «...»

с участием государственного обвинителя прокуратуры «...» района г.»...» «...»

подсудимого С.А.В.

защитника – адвоката Литвинова И.В., представившего удостоверение № «…» и ордер № от 08.12.2015г. «...» коллегии адвокатов «...» области,

при секретаре «...»

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.В., «…»

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ):

установил:

Подсудимый С.А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей в г. «...»е при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по «...» области «...» л/с от ДД.ММ.ГГГГ дежурный группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по г. «...» - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по «...» области» «...». зачислен в распоряжение ФГКУ УВО ГУ МВД России по «...» области, на него возложено исполнение служебных обя­занностей по последней замещаемой должности, имеет специальное звание - старший лейте­нант полиции.

Сотрудник полиции «...». является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей деятельности «...». руководствуется Конституцией РФ, общепризнан­ными принципами и нормами международного права, международными договорами Россий­ской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, ак­тами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспече­ния общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами МВД России, ГУ МВД РФ по «...» области, ФГКУ УВО ГУ МВД России по «...» области, УВО по городу «...», общими и особыми инструкциями по действиям сотрудников вневедомственной охраны и должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией дежурный группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции батальона полиции № Управления вневедомственной охра­ны по городу «...» - филиала федерального государственного казенного учрежде­ния «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по «...» области» «...». выявляет, предотвраща­ет и пресекает преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с со­ставлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, опреде­ленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и право­выми актами МВД России, задерживает лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным за­коном «О полиции»; пребывает незамедлительно на место совершения преступления, адми­нистративного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует об­стоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекает административные правонарушения и составляет материалы по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодатель­ством об административных правонарушениях к подведомственности вневедомственной охраны. Кроме того, «...». имеет право требовать от граждан и должностных лиц пре­кращения противоправных действий, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприя­тий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного право­нарушения, обстоятельства происшествия, для сохранения следов преступления, админи­стративного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан, со­ставлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, при­менять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным и.о. командира бата­льона полиции № УВД по г. «...», в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ дежурный группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции баталь­она полиции № Управления вневедомственной охраны по городу «...» - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по «...» области» «...». находился при исполнении своих служебных обязанно­стей, при этом был одет в форменную одежду сотрудника полиции со специальными знака­ми отличия и действовал в соответствии с должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 54 минуты «...». совместно с полицейским (водителем) роты в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу «...» - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по «...» области» старшим сержантом полиции «...» по сооб­щению, поступившему от дежурного пульта централизованной охраны о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, прибыл в караоке-бар ««...» », расположенный по адресу: г.»...», ул. «...», где к ним обратилась администратор указанного караоке-бара «...», которая пояснила, что С.А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пристает к посетителям и сотрудникам караоке-бара, хамит, выражается грубой нецензурной бранью, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровож­дающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В это время указанном караоке баре уже находились сотрудники полиции старший по­лицейский взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу «...» - филиала федерального государственного казен­ного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министер­ства внутренних дел Российской Федерации по «...» области» сержант полиции «...» и полицейский (водитель) взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу «...» - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по «...» обла­сти» старший сержант полиции «...», работающие в составе экипажа ГЗ-59.

Сотрудник полиции «...». в присутствии сотрудников полиции «...», «...», «...» подошел к С.А.В., представился и потребовал, чтобы он не нарушал общественный порядок и покинул помещение караоке-бара.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 54 минут до 04 часов 30 минут у С.А.В., нахо­дящегося в помещении караоке-бара ««...» » в состоянии алкогольного опьянения, из чув­ства неприязни к сотруднику полиции и недовольства, вызванного его законными действия­ми, выраженными в охране общественного порядка, возник преступный умысел, направлен­ный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

01.10.2015г. в период с 03 часов 54 минут до 04 часов 30 минут в помещении караоке- бара ««...» », расположенного по адресу: г. «...», ул. «...», С.А.В., реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанно­стей, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник органов внут­ренних дел «...»., является представителем власти и исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, в присутствии посторонних лиц - «...», «...», «...», «...», «...», а также в присут­ствии сотрудников полиции «...», «...», «...», употребляя нецен­зурные выражения, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям об­щечеловеческой морали стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу «...» - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по «...» обла­сти» «...», чем унизил честь и достоинство последнего.

Однако сотрудник полиции «...»., действуя согласно своей должностной ин­струкции, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, вновь потребовал от С.А.В. покинуть помещение караоке-бара и проехать в отдел полиции № ««...»» Управления МВД России по г. «...» для дальнейшего разбира­тельства.

После этого С.А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью наруше­ния порядка управления, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти «...», выраженную в намерении нанести удар последнему и демонстрации своего кулака.

Сотрудник полиции «...»., опасаясь применения насилия со стороны С.А.В., воспринял угрозу применения насилия, высказанную последним, реально.

После этого С.А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью наруше­ния порядка управления, с целью причинения физических страданий «...», схватил последнего за форменное обмундирование и, потянув «...» на себя, нанес последне­му один удар кулаком в область лица, отчего «...». испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями С.А.В. причинил «...» физическую боль и не опасное для жизни и здоровья телесное повреждение - ушиб мяг­ких тканей лица в виде ссадины на верхней губе слева, которое не влечет за собой кратко­временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособ­ности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После этого, преступные действия С.А.В. были пресечены сотрудниками по­лиции «...», «...», которые действовали в соответствии со своими должностными инструкциями и ФЗ «О полиции».

С.А.В., публично оскорбляя представителя власти - «...», угрожая представителю власти насилием и применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоро­вья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных по­следствий в виде нарушения порядка управления и причинения физической боли представи­телю власти и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый С.А.В. вину в содеянном признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия его ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый С.А.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия его ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший «...». согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что С.А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также что обвинение, предъявленное С.А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия С.А.В. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и в отношении него может быть вынесен приговор без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также ст. 6 УК РФ, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что С.А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на специализированных учётах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, преступление совершил в молодом возрасте, его жена беременна, потерпевший претензий к нему не имеет, и эти обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ст. 61, 62 ч. 5 УК РФ, и, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных С.А.В. преступлений против порядка управления, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также с учётом положений ст. 60 УК РФ, устанавливающей, что назначаемое осужденному лицу наказание должно быть справедливым, обеспечивать достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление С.А.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к С.А.В. положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначении наказания ниже низшего предела, как и изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить С.А.В. наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Меру пресечения С.А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам «...» областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья «...»