Решение по делу № 2-13/2021 от 11.02.2021

УИД: 05МS0064-01-2021-000028-47

Дело №2-13/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года г. Кизляр, РД                                                                                               

            Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru.), рассмотрев в порядке подготовки к судебного разбирательству гражданское дело по иску Газибегова<ФИО> к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании отсутствующим задолженности за потребленную электроэнергию и перерасчете задолженности,  

У С Т А Н О В И Л:

Газибегов Г.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании отсутствующим задолженности за потребленную электроэнергию и перерасчете задолженности, в обосновании указав, что ранее в период с 2011 по 2013 годы он проживал в домовладении по адресу: <АДРЕС> и с того времени является абонентом ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». В тоже время им установлен счетчик учета электроэнергии и была заведена расчетная книжка по оплате электроэнергии. На протяжении всего времени проживания в указанном помещении он регулярно и своевременно производил платежи за потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета. С апреля 2013 года он изменил место проживания и до настоящего времени проживает в том же населенном пункте по <АДРЕС>, а помещение по <АДРЕС> никем с того времени не используется, электроэнергия не потребляется. Указанное обстоятельство подтверждается справкой Главы администрации МО «сельсовет Аверьяновский» от 20.02.2020 года. на март месяц того же года показания счетчика учета электроэнергии составляли 2975 кВт.ч, задолженность на тот момент не было. Согласно акту технической проверки средств учета электроэнергии от 02.01.2020 года показания составили - 3243 кВт.ч. Однако в конце февраля 2020 года ему стало известно от работников Кизлярских районных электрических сетей об образовавшейся задолженности на тот момент в размере 32778,18 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 11571,24 руб. 02 марта 2020 года он обратился в Кизлярские электросети на имя начальника <ФИО2> с просьбой разобраться в ситуации сложившейся по причине, необоснованно предъявленной ему задолженности за потребленную электроэнергию, также просил снять его лицевого счета излишне начисленные кВт. и урегулировать выставленную задолженность. Ответа на заявление в установленный законом срок и до настоящего времени не получил, объяснений причины образовавшейся задолженности ему не дали. 15 декабря 2020 года он получил счет-извещение, из которой усматривается, что согласно показаниям счетчика учета равным - 21242 кВт.ч, образовавшаяся у него задолженность составляет - 28615,53 руб. и пеня в размере 12083,02 руб. Таким образом, сумма долга за весь период по сведениям ответчика составила - 40698,55 руб. Просит признать сумму задолженности за электроэнергию с учетом пеней по лицевому счету №0501080015369 (договор №22-765) в размере 40698,55 руб. отсутствующим. Исключить из расчета начисления по лицевому счету №0501080015369 за услуги электроэнергией за период с 1 апреля 2013 года по день вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке (о признании незаконным расчета (начисления), а также требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. 23, 24 ГПК РФ). В соответствии с. п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, относящихся к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду. Из обстоятельств заявленных требований следует, что истцом ставиться вопрос о перерасчете начисленной ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся, по мнению истца, в результате незаконного расчета (начисления), в нарушение норм материального права, регулирующих порядок объема потребления электроэнергии при наличии исправного прибора учета. Таким образом, по существу заявлены требования не о перерасчете платы за электроэнергию в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, а о признании незаконным расчета (начисления) ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности за поставленную электрическую энергию, что с учетом обстоятельств дела нельзя отнести к спору, подлежащему оценке. Учитывая, что требования о признании задолженности за электроэнергию с учетом пеней по лицевому счету отсутствующим и исключении из расчета начисления по лицевому счету за услуги электроэнергией в данном случае производно от требований, не подлежащих оценке, данный спор в соответствии со ст. 24 ГПК РФ относится к юрисдикции районного суда. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ в случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировойсудья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело №2-13/2021 года по иску Газибегова <ФИО1> к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании отсутствующим задолженности за потребленную электроэнергию и перерасчете задолженности передать на рассмотрение по первой инстанции в Кизлярский районный суд Республики Дагестан. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кизлярский районный суд через мирового судью судебного участка №64 Кизлярского районаРД.

Мировой судья                                                                                                 Р.А.Магомедрасулов