Решение по делу № 5-666/2021 от 28.06.2021

5-666/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-000870-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

28 июня 2021 год                                                    село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Мухурдинова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье 28 июня 2021 года от контролера-ревизора отдела контроля исполнения административных наказаний управления по администрированию нарушения ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) Беляковой К.Д. поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении №0355431010421061501001639 от 15 июня 2021 года, составленный контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний управления по администрированию нарушения ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) Беляковой К.Д., о привлечении Мухурдинова А.М. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат повторному возврату в ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В протоколе об административном правонарушении №0355431010421061501001639 от 15 июня 2021 года не указано место рождения Мухурдинова А.М., (указано лишь Республика Дагестан), не указано, владеет ли русским языком Мухурдинов А.М., нуждается ли в услугах переводчика. Постановление №035543101012103050104867 от 05 марта 2021 года имеет заверение, что представленная копия верна, и заверена Владимировым А.С., однако, отметка о вступлении в законную силу, сведения, что штраф по состоянию на 17 июня 2021 года не уплачен - никем не заверен, то есть нет подписи должностного лица о заверении вступления постановления в законную силу и неуплаты штрафа, с проставлением печати организацией.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Мухурдинова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                Забытов В.В.