Решение по делу № 1-34/2012 от 16.10.2012

Дело № 1-34\12                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 г.                                                                                      г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Шухтина М.П.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Шиловский С.Н.1,

защитника - адвоката Астахова М.В.,

при секретаре Маминовой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шиловский С.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого

<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шиловский С.Н.1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества - краже.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шиловский С.Н.1 19 марта 2012 года в период времени с 14.30 часов до 17 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон Самсунг S5222 стоимостью 4 990 руб., с сим-картой, не представляющей ценности, принадлежащий <ФИО1>, после похищенным имуществом Шиловский С.Н.1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Шиловский С.Н.1 причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 4 990 рублей.

Подсудимый Шиловский С.Н.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Шиловский С.Н.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шиловский С.Н.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража -  тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Шиловский С.Н.1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

Шиловский С.Н.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Шиловский С.Н.1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 74), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Шиловский С.Н.1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания Шиловский С.Н.1 суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его состояние здоровья и семейное положение, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения и мера принуждения Шиловский С.Н.1 не избиралась.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сведения от ОАО «Вымпелком» (л.д. 49-50) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, товарно-кассовый чек на покупку мобильного телефона Samsung S5222 (л.д. 56-59) снять с ответственного хранения потерпевшей <ФИО1>

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                    приговорил:          

Шиловский С.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Шиловский С.Н.1 в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства - сведения от ОАО «Вымпелком» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, товарно-кассовый чек на покупку мобильного телефона Samsung S5222 снять с ответственного хранения потерпевшей <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток  со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                         Л.М. Кирилова