Решение по делу № 5-697/2020 от 06.10.2020

№ 5-697/20

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  по делу об административном правонарушении

06.10.2020г. г.Дербент

        Мировой судья по 114 судебному участку Дербентского района РД, Агаев С.Б. рассмотревв судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП России, представленный ОГИБДД  МВД  по РД, в отношении Русханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алескеровича  <ДАТА2> рождения, уроженца и проживающего в с. <АДРЕС>  Дербентского района.                                                    

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО1>  привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Ко АП России, т.е. за повторный  выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.

       Как указано в протоколе об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в 16.00 час. на 910 км., ФАД «Кавказ» управляя автомобилем «ВАЗ-711099» г/н О 765 444 СТ,  нарушил требования п. 1.3 11.1, п.2 ППД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии.

      <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично и  показал, что 17.07.2020 г. был остановлен сотрудниками ДПС, и  ему предъявили в нарушение ПДД,  с выездом на встречную полосу движения. С данной формулировкой он был не согласен. Действительно на 910 км. ФАД  «Кавказ»  следовавшая  впереди  автомашина, не включив аварийные фары, стала резко тормозить, останавливаться, на проезжей части дороги. Убедившись, что по встречной полосе нет движущегося транспорта, во избежание ДТП, соблюдая безопасность ПДД, он объехал автомашину как препятствие,  при этом  не значительно пересек сплошную линию разметки дорог, не создавая никакой аварийной ситуации.  Его остановили   сотрудники ГИБДД  и составили протокол по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

      <ФИО1> далее пояснил, что он выехал на встречную полосу, объезжая впереди следовавшую машину, которая внезапно резко затормозила. При этом он выезжал на прерывистой разметке дорожного движения. Однако утверждает, что  возможно при этом пересек частично, но не мог более чем 0,5 метров, проехать сплошную линию. Он так же заявил сотрудникам, что нарушение допустил, объезжая внезапно остановившийся аварийный автотранспорт как препятствие, и просил работников опросить водителя аварийной автомашины, где данный водитель стоял до этого времени на том же месте данной автодороги, где внезапно остановился производил ремонт. Указанные обстоятельства может, подтвердить свидетель правонарушения: - пассажир   автомашины <ФИО2>, который  находился на переднем сидении.

   Допрошенный  <ФИО2>,  который  находился в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью подтвердил показание <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и суду  пояснил, что <ФИО1> объехал аварийную автомашину, которая резко стала, останавливается на проезжей части дороги, иначе невозможно было бы избежать ДТП. Кроме того <ФИО1> просил сотрудников ДПС, опросить водителя аварийной автомашины. <ФИО1>  так же заявил в связи с тем, что он является единственным  кормильцем семьи, жена не работает, на его иждивении двое малолетних детей (справка администрации), просит не лишать его водительских прав, т.к. нарушение он совершил, объехав внезапно возникшее препятствие на автодороге. Вину признает и раскаивается. 

     Составитель протокола <ФИО3> допрошенный на судебном заседании пояснил,  что ехали на служебной автомашине и увидели как водитель автомашины выехал на встречную полосу движение и пересек сплошную. Причины и доводы водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проверяли.  

      Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетелей правонарушения, исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения нашло свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении, <НОМЕР> СО 247903, от <ДАТА5>,  фотофиксацией нарушения, а также письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Вместе с тем, считаю, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежит правильно квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП России как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи объездом препятствия, т.к. при движении по а/д ФАД «Кавказ» он, объехал препятствие, а именно  остановившую аварийную автомашину. Доводы  <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью подтверждает свидетель нарушения <ФИО2>

       В силу положений ч.1. ст.1.5  КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        При таких обстоятельствах вывод о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5  ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным  и его действия  необходимо переквалифицировать  с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на ч.3  ст.12.15 КоАП РФ. 

      В соответствии  с постановлением Пленума Верховного Суда <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий  единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу».

      В данном случае переквалификация действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с ч.5 ст.12.15 на ч.3 ст.12.15 КоАП России не ухудшает его положения. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности, (Отец двоих несовершеннолетних детей  и том что транспорт является основным источником дохода семьи)

      Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья признает повторное привлечение к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в течение одного года.

      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, — раскаяние в содеянном и признание вины. 

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,                                        

ПОСТАНОВИЛ

      Признать виновным Русханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алескеровича <ДАТА2> рождения, уроженца и проживающего в <АДРЕС>  Дербентского района РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП России и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

       Сумму штрафа следует перечислить на следующие реквизиты: - УФК по РД (МВД по РД) для перечисления штрафов: р/с - 40101810600000010021; Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г.Махачкала; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811630020016000140; УИН - 188 104 052 00580068388.

        В соответствии со ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

        Разъяснить <ФИО1> что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо

 рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

        Постановление может быть обжаловано в Дербентский  районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

          Мировой  судья                                                                                                              С.Б. Агаев