Решение по делу № 1-31/2016 от 26.08.2016

Дело № 1- 31/2016 - 2

Постановление

о прекращении дела в связи с примирением сторон

26 августа 2016 годаг. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2  Северодвинского судебного района  Архангельской области  Третьяков О.С.,    

 при секретаре  Тимохиной В.С., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска  <ФИО1> ,   

потерпевшего  <ФИО2>,

представителя потерпевшего <ФИО3>,  

подсудимого Митькиной <ФИО>

защитника - адвоката  <ФИО5>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митькиной <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Митькина <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в г. Северодвинске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла <ФИО2> не менее десяти ударов кулаком правой руки в лицо и в голову. Далее, продолжая свои преступные действия, применив хозяйственно - бытовой нож как оружие, нанесла <ФИО2> А.Е. один удар указанным ножом в указательный палец левой руки, и один удар ножом в левое бедро. В результате умышленных действий Митькиной <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения характера раны указательного пальца левой руки, колото-резанного ранения левого бедра, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше трех недель. 

Таким образом, Митькина обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

         В судебном заседании потерпевший <ФИО2>   ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении  Митькиной <ФИО>   в связи с примирением сторон, поскольку причиненный  ему вред  подсудимой заглажен,  и  Митькина <ФИО>     с ним примирилась.

                   Подсудимая  Митькина <ФИО>    против прекращения уголовного дела не возражала, просила прекратить  в  отношении нее уголовное дело   в связи с примирением  с потерпевшим.

         Защитник,  государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.     

          В соответствии со ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если лицо, совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Митькина <ФИО>  не судима (л.д. 80), она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему   заглажен, и подсудимая  с потерпевшим примирились.

          При указанных обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство:  нож марки «Apollo Quality Stainless Steel» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  подлежит  уничтожению.                                      В соответствии с  ч. 1 ст. 132 УПК РФ   процессуальные издержки в размере  2 420 сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в период  предварительного расследования  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.                                                                                                                                     Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,  мировой судья

                             постановил:

           Ходатайство потерпевшего  <ФИО2>   удовлетворить.    

           Уголовное дело в отношении  Митькиной <ФИО6>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со   ст. 25 УПК РФ.

 Меру пресечения   на апелляционный период, до вступления постановления  в законную силу,  Митькиной <ФИО>   не избирать, оставить обязательство о явке.  

  Вещественное доказательство: нож марки «Apollo Quality Stainless Steel» уничтожить.

 Процессуальные издержки в сумме  2 420  руб.   возместить  за счет средств федерального бюджета.

  Постановление может быть обжаловано  в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области.

        Мировой судья                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                 О.С. Третьяков

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>