Решение по делу № 2-2354/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-2354/2019-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск                                                              15 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Николая Александровича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Барсуков Н.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -  ДТП) принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с этим он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел страховую выплату стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа в размере 29 200 руб. 00 коп. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 64 800 руб. 00 коп. Полагая, что ответчиком нарушены его права, Барсуков Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 200 руб. 00 коп., расходов по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов на платную автостоянку в размере 24 250 руб. 00 коп., расходов на эвакуацию в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 9 200 руб. 00 коп., расходов на дефектовку в размере 5 500 руб. 00 коп., расходов на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб. 00 коп., компенсации морального среда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов на представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Истец Барсуков Н.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направило, представило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах» и Коноплев В.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, представителей не направили.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 г. (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Барсукова Николая Александровича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                        Т.Н. Павлова