Решение от 30.03.2015 по делу № 2-100/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-100/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 марта 2015 года г. Мантурово Мировой судья судебного участка №27 г.Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., при секретаре Сироткиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения №8640 к Вагнер Олесе Александровне о расторжении кредитногодоговора <НОМЕР> от <ДАТА2>,  взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка  Костромского отделения №8640 обратилось к Вагнер О.А. о расторжении кредитного  договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании задолженности по нему в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку за просрочку основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> между истцом с ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> и Вагнер О.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 23,75 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением суммы кредита на банковский вклад заемщика <НОМЕР>, открытый в филиале №8640/00129 Сбербанка России. Дата выдачи кредита <ДАТА2>. Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушив срок погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. С <ДАТА4> ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, в связи  с этим, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 договора, предусмотрено право Банка требовать с заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ. Ответчику было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. В установленный требованием срок (не позднее <ДАТА5>) задолженность ею не была погашена. В связи с этим по указанному Договору по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной по делу государственную пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель истца - представитель ОАО «Сбербанк России» Карпова С.В. (по доверенности), уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В случае неявки ответчика, согласна с вынесением заочного решения.

Ответчик Вагнер О.А. уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Ходатайств и заявлений мировому судье не направила.

 В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из искового заявления, кредитного договора, местом жительства Вагнер О.А. является адрес: <АДРЕС>

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области в г. Мантурово от <ДАТА6> ответчик Вагнер О.А. зарегистрирована по месту жительства <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> По указанным адресам судом были направлены заказными письмами судебные повестки с извещением ответчика о судебном заседании. Письма вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения» соотвественно.

В связи с вышеизложенным, суд признает, уведомление об извещении ответчика доставленным и приходит к выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела она уведомлена надлежащим образом.

Поскольку истец согласен на вынесение заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между Вагнер О.А. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <НОМЕР> на выдачу потребительского кредита на цели личного потребления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 23,75 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <НОМЕР>, открытый в филиале № 8640/00129 Сбербанка России). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (п.3.2 Договора). Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Из графика платежей <НОМЕР> от <ДАТА2>, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора - приложением <НОМЕР> к нему, следует, что заемщик Вагнер О.А. обязана ежемесячно, начиная со <ДАТА8>  осуществлять аннуитетные платежи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (последний платеж - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей), включающие в себя проценты за пользование кредитом и задолженность по кредиту - срок оплаты не позднее 30 числа каждого месяца (л.д.12).

Судом установлено, что кредитный договор, заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан заёмщиком и представителем Банка.

Истец (Банк) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил Вагнер О.А. кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей: из истории операций по договору, выписки из лицевого счета вкладчика Вагнер О.А., заявления заёмщика следует, что на её счет по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА9> переведены кредитные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Как следует из расчета задолженности по кредиту, выданному Вагнер О.А. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на <ДАТА10> у неё имеется общая задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая складывается из: просроченных процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченного основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку за просрочку основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.14).

Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию по состоянию на <ДАТА10> следует, что Вагнер О.А. начиная с <ДАТА11> по <ДАТА12> неоднократно нарушала условия кредитного договора по срокам оплаты кредита (до 30 числа каждого месяца), допуская просрочки платежей. Итого: вынесено на просрочку основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и неустойки за просрочку основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остаток просроченных процентов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и неустойки за просрочку оплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.15-16,18-19, 20).

Из представленных истцом доказательств усматривается, что <ДАТА13> истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <ДАТА5>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА14> (л.д.21, 23).

Таким образом, данными документами подтверждаются доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате по нему процентов.

Ответчик, доказательств обратного суду не представила.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.п.4.2.3  кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В силу п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что им задолженность по кредитному договору оплачена полностью, расчет истца не оспорен, суд, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения №8640 подтвержденыпредставленными и исследованными материалами дела, и считает исковые требования истца, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15>

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  № 8640 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░2>, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░16> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8640, (<░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░12> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░>░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░