Решение по делу № 5-222/2020 от 03.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                                                    УИД 63MS0161-01-2020-001253-47

ст.Шентала 4 сентября 2020 годаРезолютивная часть постановления объявлена немедленно, по  

окончании рассмотрения дела,   3 сентября 2020 года.

Мотивированное постановление составлено 4 сентября 2020 года.

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении:

Прохорова Александра Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ООО «Карабикулово», владеющего русским языком,  в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2020 года в 23 час. 10 мин. Прохоров А.Н. на ул.Советская, <АДРЕС> ст.Шентала, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилемВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение  кожных глаз, нарушение речи, при этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. По результатам медицинского освидетельствования, установлено алкогольное опьянение. Таким образом, Прохоров А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Прохоров А.Н.в ходе рассмотрения дела вину признал полностью и показал, что он действительно управлял в указанное в протоколе время машиной ВАЗ 21102 с государственным номером <НОМЕР>, перед тем как сесть за руль он выпивал спиртное шампанское. Ему сотрудники полиции разъясняли права, предложили пройти освидетельствование на месте или в больнице. Он на месте отказался проходить освидетельствование, прошел в больнице. С результатами он был ознакомлен. Его сотрудники полиции отстранили от управления и машину задержали. Со всеми протоколами он был ознакомлен, копии получил,замечаний при составлении протоколов у него не было. с жалобами на действия сотрудников полиции он не обращался. После просмотра видеозаписи заявил, что вину не признает, т.к. видеозаписи подтверждающей, что именно он управлял машиной, нет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелейинспектора ДПС<ФИО1> и <ФИО2> пояснили, что неприязненных отношений к Прохорову А.Н. не имеют, показали12.08.2020 года они несли службу по ст.Шентала, приблизительно в 23 часу  на ул.Советская увидели, что движется автомобиль марки ВАЗ 21102, без света.Подъехав и остановив машину, со стороны водительского сиденья вышел водитель Прохоров А.Н.,  у него были признаки опьянения, от него изо рта исходил запах алкоголя, речь была нарушена. Прохоров А.Н. был отстранен от управления автомашиной, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении. Прохоров согласился пройти в больнице, где его прошел, и у него было установлено алкогольное опьянение. С результатами Прохоров был ознакомлен, на него были составлены протоколы, с которыми он был ознакомлен, замечаний и возражений не заявлял. Права Прохорову А.Н. ими были разъяснены.

-2-

Выслушав Прохорова А.Н., свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 12.08.2020 года в 23 час. 10 мин. водитель Прохоров А.Н. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта,   покраснение глаз, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Факт совершения Прохоровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и его вина подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, а также представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения, в частности:

-протоколом об административном правонарушении63СК 710686 от 13.08.2020, вкотором изложено существо правонарушения;

-протоколом 63АК 258996 от 12.08.2020 об отстранении Прохорова А.Н. от управления транспортным средством ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №48 от 12.08.2020, с

приложенными 2-мя чеками от 12.08.2020 согласно которому у Прохорова А.Н. установлено состояние опьянения, показания алкоголя в выдохе 0,444 мг/л и 0,371 мг/л, с результатами Прохоров А.Н. был ознакомлен, что подтверждается его подписью, которую он подтвердил в ходе рассмотрения дела;  

- протоколом 63АК 763132 от 13.08.2020 о задержании автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 046938 от 12.08.2020, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование стоит подпись Прохорова А.Н. и запись «согласен», которые он подтвердил в ходе рассмотрения дела;

-опросом Прохорова А.Н. от 13.08.2020, в котором он подтверждает, что выпил шампанского одну бутылку за 2 часа до управления машиной и был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на месте или в медучреждении, он прошел медосвидетельствование в ЦРБ, которым было установлено состояние опьянения;

-видеозаписью, на которой зафиксировано составление протоколов;

 - справкой о результатах проверки лица по оперативно- справочным  учетам со сведениями  из ФИАС и ИЦ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на13.08.2020, согласно которым Прохоров А.Н. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости по ст.ст.264,264.1 УК РФ, не имеется.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

-3-

Доводы Прохорова А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает неубедительными, поскольку факт управления Прохоровым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями <ФИО3> и <ФИО2>.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Прохорову А.Н. как к водителю, каких-либо возражений относительно того, что он не является водителем транспортного средства, он не представлял, при этом имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям допрошенных судом сотрудников ДПС <ФИО3> и <ФИО2>, поскольку данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, небеспристрастности к Прохорову А.Н. или допущенных им злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами, предупрежденными об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Прохоров А.Н. собственноручно подписал процессуальные документы, тем самым согласился с достоверностью изложенных в них сведений, и жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению протоколов от него не поступало.

Доказательства, опровергающие винуПрохорова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены.

На основании оценки вышеизложенных доказательств, мировой судья считает установленной и доказанной вину Прохорова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, так как установлено, что он 12.08.2020 года в 23 час. 10 мин. на ул.Советская, <АДРЕС>, ст.Шентала, управлял транспортным средством,   находясь в состоянии опьянения, при этом его действия   не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности и наказания, мировым судьей не установлено. 

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер  совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, заключающегося в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, его имущественного положения, считает необходимым назначитьПрохорову А.Н. наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный данной санкцией.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.5, 3.8, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прохорова Александра Николаевича, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

-4-

Исполнение постановления в части лишения специального права поручить ОГИБДД О МВД России по Шенталинскому району, направив копию настоящего постановления.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачиПрохоровым А.Н.,  либо изъятия у него водительского удостоверения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; банк получателя - отделение Самара; р/с 40101810822020012001; БИК 043601001; ОКТМО 36648448; КБК 18811601123010001140; УИН 18810463200450000388.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области, через мирового судью судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        М.Н. Макарова