Решение по делу № 2-777/2020 от 07.10.2020

УИД 05МS0105-01-2020-002030-97

Дело №2-777/2020 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 07 октября 2020 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №32 города Кизляра, РД, исполняющий обязанности судьи №105 города Кизляра, РД Васильева В.М. при секретаре Коноваловой Э.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.102018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, совершившего наезд на транспортное средство марки Фольцваген Поло г.р.з. н137кх05. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», ХХХ0027732173. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Фольцваген Поло г.р.з. н137кх05. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ВСК, полис ХХХ0044632069. В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ВСК. В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона. В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования клипу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда. ВСК и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ВСК от имени АО «МАКС», выплатило 42200 руб. В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ВСК по данному страховому случаю 42200 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к липу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дороэкую- транспортного происшествия. Согласно ст. 422 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «...Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров...». Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от 25.04.2002 №40- ФЗ (ред от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1081 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 42200 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, представив заявление о рассмотрении дела без участия..

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверты с судебными извещениями возвращены суду с отметками отделения почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Из полученного по запросу суда ответа начальника ОВМ ОМВД России по г.Кизляру <ФИО2> усматривается, что <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, согласно имеющимся сведениям базы данных ОВМ ОМВД России по г.Кизляру, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с 30.11.2003 года по настоящее время.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья. 28 ГПК РФ устанавливает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (с изм. и доп. от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. в соответствии с п.4 Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно. Таким образом, поскольку указанное исковое заявление не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра, РД, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №109 Акушинского района РД. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.23, ч.1 ст.225 ГПК РФ, мировой судьяопределил:

Дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, направить на рассмотрение по первой инстанции мировому судье судебного участка №109 Акушинского района РД. На определение может быть подана частная жалоба в Кизлярский городской суд, РД в течении 15 дней через мирового судью. Мировой судья В.М. Васильева