Решение по делу № 1-38/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-132-38/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Урюпинск 26 сентября 2019 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., при секретаре судебного заседания Ноздрюхиной М.Н., с участием государственного обвинителя Панченко Е.В., подсудимого Герасимова А.В., защитника подсудимого адвоката Дудкина А.А., действующего на основании удостоверения № 2446 и ордера № 050416 от 17.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Урюпинске Волгоградской области уголовное дело в отношении Герасимова года рождения, уроженца гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированномбраке, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 04 июня 2019 года, примерно в 04 часа 40 минут, Герасимов А.В.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо здания администрации Петровского сельского поселения, расположенного по адресу: где рядом с вышеуказанным зданием увидел велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1> В этот момент у <ФИО2> возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя задуманное, <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО1> материального ущерба, руководствуясь корыстным мотивом, <ДАТА3>, примерно в 05 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, то есть тайно, путем свободного доступа, подошел к зданию администрации Петровского сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1> После этого <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, до начала судебного заседания от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также о прекращении производства по делу в отношении Герасимова А.В. за примирением с подсудимым, так как материальный и моральный вред им возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому Герасимову А.В. она не имеет. Подсудимый Герасимов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что полностью возместил причиненный вред потерпевшей, принес ей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны. Защитник подсудимого адвокат Дудкин А.А. против прекращения уголовного дела в отношении Герасимова А.В. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей также не возражал, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, причиненный преступлением вред подсудимым возмещен в полном объеме, потерпевшая и подсудимый примирились, она к нему никаких претензий не имеет. Государственный обвинитель Панченко Е.В. невозражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, учитывая, что для этого имеются все установленные законом основания.

Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется его общественная значимость.

Принимая во внимание, что Герасимов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, преступление, которое им совершено, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО1> - прекращает уголовное дело в отношении Герасимова А.В. в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу - велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1> считать возвращенным законному владельцу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-132-38/2019 в отношении Герасимова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения Герасимову не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Мировой судья Улуснова М.М<ФИО4>