Решение по делу № 5-889/2011 от 24.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

КИРЮХИНА Андрея Вячеславовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, женатого, имеющего на иждивении 3-х детей 1995, 1996, 2003 года рождения, работающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу:                  <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА3>, 21.11.2011 года в 20 час. 50 мин. Кирюхин А.В., находясь в магазине ГМ «Магнит», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Громовой 31, совершил мелкое хищение товара, а именно: 1 пачки сигарет «Бонд» на сумму 26 руб. 10 коп., что подтверждается справкой о стоимости похищенного.  

Действия Кирюхина А.В. квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.

Кирюхин А.В. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что он не совершал данного правонарушения, сигареты были оплачены, что подтверждается чеком. Он не отрицает, что брал с прилавка 2 пачки сигарет, но когда уточнил у супруги наличие денежных средств, одну пачку сигарет оставил где-то на прилавке с другим товаром. На месте совершения правонарушения в магазине его не досматривали, сигареты не изымали.

<ФИО1>, полицейский роты ОВО УМВД России по г. Тольятти пояснил, что когда прибыл на место, сотрудник службы безопасности магазина передал ему Кирюхина, сообщил, что он совершил мелкое хищение товара, а именно: 1 пачки сигарет «Бонд». Взял две пачки, а оплатил одну. Кирюхин А.В. отрицал свою вину, пояснял, что у него одна пачка сигарет, и он ее оплатил. Выемка сигарет у Кирюхина А.В. не производилась. Сотрудники магазина показали видеофиксацию и справку о хищении, после чего был составлен протокол.

<ФИО2> сотрудник внутреннего распорядка СМ «Магнит» ЗАО «Тандер», допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. Кирюхин А.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Громовой 31, совершил мелкое хищение товара, а именно пачки сигарет «Бонд», стоимостью 26 руб. 10 коп. Согласно материала видеофиксации Кирюхин А.В. взял с прилавка 2 пачки, а оплатил одну. После того, как его спутница полностью рассчиталась с кассиром, он подошел к ним и поинтересовался весь ли товар оплачен. Кирюхин сказал, что все оплачено, возмущался, что его задержали, отрицал наличие второй пачки сигарет. После чего его попросили пройти в комнату досмотра и вызвали полицию. Сотрудники полиции пачку сигарет им вернули.

<ФИО3> специалист по видеонаблюдению СМ «Магнит» ЗАО «Тандер», допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. Кирюхин А.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Громовой 31, совершил мелкое хищение товара, а именно пачки сигарет «Бонд», стоимостью 26 руб. 10 коп. Во время осмотра торгового зала его внимание привлек мужчина, как в последствии оказалось Кирюхин А.В., который долго выбирал сигареты, потом взял пачку и положил ее в карман. Другого товара у него не было. Потом он практически сразу же вернулся и взял еще одну пачку, которую уже держал в руках. Когда проходил через кассовый терминал, к оплате предъявил только одну пачку сигарет. О чем было сообщено в службу безопасности.

<ФИО4> кассир СМ «Магнит» ЗАО «Тандер», допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что <ДАТА3> она находилась на работе на кассе. Помнит, что молодые люди, которые были впереди Кирюхина и его жены, «зазвенели», проходя через кассовый терминал. Потом, когда супруга Кирюхина расплатилась карточкой, к ним подошел сотрудник службы безопасности и поинтересовался, весь ли товар оплачен. Мужчина сильно возмутился, сказал, что у него все оплачено, показал чек. Его спутница взяла пакет с покупками и ушла, а мужчину увел с собой сотрудник службы безопасности. В ее присутствии ни Кирюхина, ни его супругу не досматривали, ни чего не изымали.

<ФИО5>, допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что Кирюхин А.В. ее супруг. 21.11.2011 года они приехали в магазин «Магнит» чтобы купить сладости к чаепитию ребенку. Она целенаправленно ходила по отделам со сладким, выбирала. Муж отлучался от нее, что-то смотрел. Куда он ходил она не знает. Как брал сигареты, не видела. На кассе он положил на ленту одну пачку сигарет. Наличных денег у нее с собой не было, поэтому расплачивалась по карточке. После того, как она расплатилась, к ним подошел мужчина и поинтересовался, все ли они оплатили. Муж возмутился, так как «зазвенели» молодые люди, которые выходили перед ними, сказал, что их покупки оплачены. После чего она ушла в машину, а он прошел с мужчиной. Полагает, что это было какое-то недоразумение, поскольку достаток у них хороший и поводов для «воровства» нет, тем более пачки сигарет. При ней супруга не досматривали, вторую пачку сигарет не изымали. Та пачка, которую она оплатила, находилась в пакете с другими покупками, и она ее унесла с собой.

Выслушав Кирюхина А.В., составителя протокола, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Субъектом является физическое лицо.

В ходе судебного разбирательства Кирюхиным был предоставлен кассовый чек, в котором в списке оплаченных товаров имеется 1 пачка сигарет Бонд. Доказательств обращения Кирюхиным А.В. в свою пользу, или пользу иного лица второй пачки сигарет в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства доказательств, объективных, достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт совершения Кирюхиным А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ не добыто, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении КИРЮХИНА Андрея Вячеславовича о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                        А.В. Гросул