Решение по делу № 5-34/2018 от 30.01.2018

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2018 года                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-34/2018 по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Паршакова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

25.12.2017 года должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти, при проведении внеплановой выездной проверки ИП Паршакова В.Н., осмотра секции <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, гипермаркет «Ягуар», было установлено, что в реализации находились изделия из натурального меха без соответствующих маркеровок. Так, при сопоставлении информации на маркировке меховых изделий, предъявленных товарно-сопроводительных документов, информации, размещенной на сайте http://63/gsen.ru/ «Контроль маркировки изделий RFID-метками», установлено несоответствие КИЗов и реализуемого товара, что является нарушением пп. 14, 18 Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурного меха», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 года №787, ст. 3 Соглашения о реализации в 2015 - 2016 г.г. пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежностей к одежде и прочие изделия из натурального меха», ратифицированного Федеральным законом от 26.04.2016 года № 105-ФЗ.

В судебном заседании ИП Паршаков В.Н. пояснил, что данные обстоятельства имели место. Просил заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, так как его действия не повлекли за собой вреда и негативных последствий.

Выслушав ИП Паршакова В.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения ИП Паршаковым В.Н. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения, с соблюдением процедуры его составления; актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя Паршакова В.Н. <НОМЕР> от 25.12.2017 года; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой/выездной проверки индивидуального предпринимателя от 21.12.2017 года <НОМЕР> протоколом <НОМЕР> о наложении ареста от 25.12.2017 года; распечатками с сайта «Контроль маркировки изделий RFID-метками»; сертификатом; фотоматериалом.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ИП Паршакова В.Н., усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку ИП Паршаков В.Н. осуществлял продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ИП Паршакова В.Н. в отношении которого сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено и считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения на наказание в виде предупреждения без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Паршакова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения, без конфискации предметов административного правонарушения.

Снять арест наложенный на товар указанный в протоколе о наложении ареста от 25.12.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                   С.А. Скоромыкин