Решение по делу № 5-82/2012 от 19.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кола 19 марта 2012 года

Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Солдатова И.И., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении XXX от 18.03.2012 года и материалы дела в отношении гражданина

XXX1, XXX3 рождения, уроженца XXX района XXX области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего в XXX, инвалидом и военнослужащим не являющегося, спецзваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: XXX область, XXX район, XXX, проживающего по адресу: XXX, со слов судимостей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин XXX1  18 марта 2012 года в 04 час. 30 мин. в районе дома XXX по XXX в XXX района XXX области, не имея права управления транспортными средствами и управляя автомобилем марки "ВАЗ-21083" гос.рег.знак XXX, то есть будучи водителем, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) в 04 час. 45 мин. указанного дня, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-н XXX1 в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен и возражений по делу не имеет. Действительно в указанный в протоколе день после употребления "виски" он управлял автомобилем после его ремонта. От освидетельствования на месте и медосвидетельствования отказался, поскольку не оспаривал факт употребления алкоголя и управления автомобилем. Обязуется сделать для себя соответствующие выводы, впредь подобных правонарушений не совершать и просит суд его строго не наказывать.

Вина XXX1 в совершении правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого XXX1 свою вину в совершении правонарушения признал и не оспаривал; протоколом об отстранении XXX1 от управления транспортным средством, в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения, в фактическом наличии которых суд не имеет оснований сомневаться; актом освидетельствования XXX1 на состояние опьянения и протоколом о его направлении на медосвидетельствование, от прохождения которых XXX1 отказался, сделав в Акте и Протоколе собственноручно соответствующую запись; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, в котором изложены обстоятельства обнаружения и пресечения правонарушения в действиях водителя XXX1; сведениями ГИБДД об отсутствии у XXX1 права управления транспортными средствами, а также о привлечении XXX1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Данные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточно подтверждающими вину XXX1 в совершении инкриминируемого ему административным органом правонарушения.

Нарушений установленной действующим законодательством РФ процедуры направления водителя XXX1 на медосвидетельствование, а также его привлечения к административной ответственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Квалификация действий XXX1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по мнению суда, дана административным органом правильно, основана на законе, а кроме того, XXX1 не оспаривалась.

Таким образом, невыполнение водителем XXX1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.  

При назначении наказания мировой судья учитывает грубый характер правонарушения в области дорожного движения, которое влечет за собой наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного лица, суд учитывает полное признание XXX1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица, суд признает повторное совершение XXX1 однородного правонарушения в области дорожного движения, которое имеет единый родовой объект с ранее совершенными им правонарушениями.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, суд считает необходимым назначить XXX1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать достижению целей административной ответственности и исправлению виновного лица.

Обстоятельств, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствующих назначению XXX1 указанного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

XXX1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста XXX1 исчислять с момента его задержания и помещения в ДЧ ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, согласно протоколу задержания № 324 от 18.03.2012 года, с 06 час. 20 мин. 18 марта 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через Мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий -                                                     Солдатов И.И.