Дело № 1-25/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
08 сентября 2020 года с.Ельцовка<АДРЕС>
И.О.мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края Намазбаева О.А.,
с участием государственного обвинителя Куксина И.С.,
подсудимой Макеевой Е.В.,
защитника в лице адвоката Будусова О.П., представившей удостоверение№751, ордер №026331 от 08.09.2020,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Макаруха Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО МО МВД России «Целинный» <ФИО2> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Макеевой Екатерины Викторовны <ДАТА3>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> у Макеевой Е.В. находящейся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 43, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем растраты, вверенных ей денежных средств принадлежащих <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем растраты, вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме по вышеуказанному адресу в указанный период времени, Макеева Е.В. похитила, растратив, вверенные ей денежные средства в размере 20000 рублей, таким образом распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Совершая вышеуказанные, незаконные действия Макеева Е.В. осознавала, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба и желала наступление, именно таких последствий.
Ст. следователь СО МО МВД России «Целинный» <ФИО2>, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Макеевой Е.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что Макеева Е.В. данное преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, своими правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступления.
Обвиняемая Макеева Е.В. в судебном заседании с ходатайством следователя согласилась и поддержала его. Просила прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен.
Защитник Будусов О.П. поддержал позицию обвиняемой, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Макеевой Е.В., назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.
Законный представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макеевой Е.В. в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений против прекращения производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не направил. До судебного заседания направил в суд заявление, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.
Прокурор Ельцовского района Алтайского края Куксин И.С. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой Макеевой Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая его законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.
В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в его удовлетворении.
При этом, согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от платы судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что Макеева Е.В. к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Макеева Е.В. полностью признала вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила потерпевшему ущерб. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются необходимые условия для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макеевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Макеевой Е.В. судебный штраф в размере 5000 рублей.
Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения Макеевой Е.В. и материального положения её семьи, и считает разумным установить указанный срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ Макеева Е.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░.░. <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░») ░░░ 2287006319, ░░░ 228701001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40105810550041010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░░░ 01657000, ░░░ 18811621010016000140.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21150 ░/░ ░255░░ 122, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 22 ░░ 606820, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░5>
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░6>
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░6>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ SAMSUNG ░░ <░░░░6>. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «POLARELINE», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «POZIS», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░8>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 32200 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░9> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ MW SAMSUNG MS23F301TQW, ░░░░░░ ░/░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « HUTER», ░░░░░░░ ░░ <░░░░10>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ SAMSUNG, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ SAMSUNG ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░