Решение по делу № 2-2734/2012 от 16.11.2012

Дело № 2 - 2734-12/5 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Северодвинск 16 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Кошелевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Кононову <И.О.>установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что гражданская ответственность <ФИО1> как владельца транспортного средства ВАЗ-2107, государственный номер <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору страхования ВВВ <НОМЕР>. Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в период с 00 час. 00 мин. 24 марта 2011 года по 23 марта 2011 года и с 15 час. 32 мин. 3 августа 2011 года по 2 ноября 2011 года. 3 августа 2011 года в 15 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), по вине ответчика <ФИО2> управлявшего автомобилем ВАЗ-2107, государственный номер <НОМЕР>, в период, не предусмотренный договором страхования. В результате был поврежден а/м Опель Вектра гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> и ему был причинен ущерб в размере 5642 руб. 00 коп. Убытки <ФИО3> были возмещены страховой компанией в полном объеме. Поскольку ответчик управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором страхования, то истец просит взыскать с него сумму в размере 5642 руб. 00 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

В соответствии с п.5 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО1> как владельца транспортного средства ВАЗ-2107, государственный номер <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору страхования ВВВ <НОМЕР>. Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в период с 00 час. 00 мин. 24 марта 2011 года по 23 марта 2011 года и с 15 час. 32 мин. 3 августа 2011 года по 2 ноября 2011 года. 3 августа 2011 года в 15 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), по вине ответчика <ФИО2> управлявшего автомобилем ВАЗ-2107, государственный номер <НОМЕР>, в период, не предусмотренный договором страхования. В результате был поврежден а/м Опель Вектра гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> и ему был причинен ущерб в размере 5642 руб. 00 коп. Убытки <ФИО3> были возмещены страховой компанией в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами административного дела, ответчиком доказательств обратного не представлено, а потому суд считает их установленными.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что <ФИО2> управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором страхования., виновен в совершении ДТП, тот факт, что истец возместил ущерб потерпевшему, суд находит требования истца о взыскании с ответчика произведенной страховой выплаты, в размере 5642 руб. 00 коп.,  подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Кононову<ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кононова <И.О.> ООО «Росгосстрах» в возмещение расходов по выплате страхового возмещения 5642 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего 6042 (шесть тысяч сорок  два) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 5 г. Северодвинска, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.Мировой судья                                                                                            А.С. Попов