Решение по делу № 4-448/2017 от 11.10.2017

Дело № 5-448/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   г. Онега 11 октября 2017 г.(постановление в полном объёме

изготовлено 16 октября 2017 г.)

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ШИРШОВОЙ И.А.

установил:

Ширшова И.А. 29 августа 2017 г. около 21 часа 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, не пустила в данное жилое помещение <ФИО1>, которому квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, не причинив существенного вреда.

            Ширшова И.А. в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснив, что <ФИО1> является братом её супруга <ФИО2> Она, муж <ФИО2>, их ребёнок <ФИО1> <ФИО4> <ДАТА>, и <ФИО1> являются собственниками по ? доли в праве на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. <ФИО1> в квартире постоянно не проживает, за жилое помещение плату не вносит. Когда приходит в квартиру, шумит, не даёт им спать. 28 августа 2017 г. он пришёл домой. Между ней и <ФИО1> возникла ссора, так как <ФИО1> стал её оскорблять, кидал в неё книгами, попал книгой по ноге. Затем он ушёл и пришёл только 31 августа 2017 г. с сотрудниками полиции. При сотрудниках полиции она сказала <ФИО1>, что пустит его домой, когда он извинится перед ней. Но 29 августа 2017 г. она не запрещала <ФИО1> зайти в квартиру.

            Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, направленное по месту жительства судебное извещение не получил.

            Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что утром 29 августа 2017 г. он разбудил своего брата <ФИО1>, что ему не понравилось, и между ними произошла ссора, после которой <ФИО1> ушел. Вечером 29 августа 2017 г. он приходил домой, но Ширшова И.А. его не пустила.          

            На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» дело рассмотрено без участия потерпевшего.

            Мировой судья, заслушав объяснения Ширшовой И.А., показания <ФИО2>, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о наличии в действиях  Ширшовой  И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1  КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку осуществления своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда потерпевшему.

            Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

            Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

            В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

            Собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области являются Ширшова И.А., её муж <ФИО2>, их ребёнок <ФИО5>, <ДАТА7>, и <ФИО1>  

<ФИО1> зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении <ДАТА8>, что подтверждается копией его паспорта.

Доводы Ширшовой И.А. о том, что она не запрещала <ФИО1> войти в жилое помещение, опровергаются показаниями <ФИО2> в судебном заседании, его письменными объяснениями от 31 августа 2017 г., письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА9>, из которых следует, что 29 августа 2017 г. Ширшова Е.А. не пустила в квартиру <ФИО1>

<ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО6> опрошены в установленном КоАП РФ порядке. Им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.     Оснований не доверять  сообщённым ими сведениям не имеется.

            Ширшова И.А., запретив <ФИО1> войти в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, в котором он зарегистрирован также по месту жительства,

самовольно ограничила свободный доступ в жилое помещение <ФИО1>, чем совершила самоуправство, так как потерпевший является собственником квартиры.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия протокола вручена.

            Представленные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие малолетнего ребёнка.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

            С учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  его семейного и имущественного положения, характера совершённого правонарушения,  необходимо назначить наказание в виде предупреждения.        

   Руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.4, 29.9, 29.10, 29.11, 19.1  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ширшову И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина