Решение по делу № 2-115/2018 от 18.04.2018

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 село Исаклы                                                                               18 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк к Пыховой <ФИО1>, Пыхову <ФИО2> и Пыховой <ФИО3> о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к Пыховой А.М., Пыхову А.В. и Пыховой Г.И. о взыскании процентов на сумму долга, указывая, что 16.07.2014 года между банком и ответчиками заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 282000 рублей сроком на 180 месяцев с уплатой 11,5% годовых за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору в залог переданы объекты недвижимости, а именно два жилых дома, принадлежащих на праве собственности Пыховой А.М. и Пыхову А.В.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Сбербанк обратился с исковым заявлением в Исаклинский районный суд. Решением Исаклинского районного суда от 17.05.2016 года кредитный договор <НОМЕР> от 16.07.2014 года расторгнут, с Пыховой А.М., Пыхова А.В. и Пыховой Г.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 301037,55 рублей, госпошлина в размере 6210,38 рублей, судебные расходы по оплате оценки имущества в размере 8000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

27.07.2016 года решение Исаклинского районного суда вступило в законную силу, в отношении солидарных должников были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства.

В настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена и составляет 323001,60 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просит взыскать солидарно с Пыховой А.М., Пыхова А.В. и Пыховой Г.И. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2016 года по 13.03.2018 года в сумме 45101,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1553,05 рублей.

Представитель истца <ФИО4>., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 08.12.2017 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала. 

Ответчики Пыхова А.М., Пыхов А.В., Пыхова Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были поставлены в известность надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки и телефонограммой. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 17.05.2016 года, вступившим в законную силу 27.07.2016 года кредитный договор <НОМЕР> от 16.07.2014 года, заключенный между Сбербанком и Пыховой А.М., Пыхова А.В., Пыховой Г.И., расторгнут, с Пыховой А.М., Пыхова А.В. и Пыховой Г.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 301037,55 рублей, госпошлина в размере 6210,38 рублей, судебные расходы по оплате оценки имущества в размере 8000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, а именно два жилых дома, принадлежащих на праве собственности Пыховой А.М. и Пыхову А.В. (л.д.8-10).

На основании указанного решения истцу выданы исполнительные листы, на основании которых Отделом судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов УФССП по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство (л.д.11-19).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2016 года по 13.03.2018 года составляет 45101,67 рублей (л.д.3).

Оснований сомневаться в правильности расчета у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 13.03.2018 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1553,05 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк к Пыховой <ФИО1>, Пыхову <ФИО2> и Пыховой <ФИО3> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Пыховой Алены Михайловны, Пыхова Александра Валерьевича и Пыховой Галины Ивановны в пользу Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 45101,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1553,05 рублей, а всего 46654 (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 72 (семьдесят две) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       А.В.Трошкин