Решение по делу № 2-706/2018 ~ М-588/2018 от 19.07.2018

Дело № 2 - 706 - 2018

Поступило в суд 19.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                     р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи                 Боровик С.Г.

при секретаре                           Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконникова Д. С. к Пантелееву Н. Н.чу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Иконников Д.С. обратился в суд с иском к Пантелееву Н.Н., просит взыскать 130 700 рублей долга и судебные расходы 3 814 руб. государственной пошлины оплаченной при обращении в суд.

В обоснование иска Иконников Д.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Пантелеев Н.Н. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательство не выполнил.

Поскольку Пантелеев Н.Н. сумму долга истцу не возвращает, последний вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец Иконников Д.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пантелеев Н.Н. в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не известил. Возражения не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Иконникова Д.С. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ Иконников Д.С. и Пантелеев Н.Н. заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Пантелеев Н.Н. обязался вернуть сумму долга <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщик нарушил условия договора, сумму займа Иконникову Д.С. не вернул.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства (в данном случае – возврата долга по договору займа) возлагается на ответчика.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательства возврата суммы долга ответчик суду не представил.

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 130 700 рублей

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца следует взыскать с ответчика 3 814 руб. государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Иконникова Д.С..

    Взыскать с Пантелеева Н. Н.ча в пользу Иконникова Д. С. 130 700 рублей долга по договору займа и 3 814 руб. судебные расходы, а всего 134 514 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения.

Судья : подпись С.Г. Боровик

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2018 года

Судья:      подпись С.Г. Боровик