Решение по делу № 3-11/2014 от 15.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 15 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Эсенбулатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец и житель <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего 4-х детей, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил: 

Согласно протоколу 05 СК 912732 от 17 декабря 2013 года Эсенбулатову Р.А.  вменяется то, что он 17 декабря 2013 года в 11 часов 00 минут  в г. Хасавюрт по ул. Энергетическая  нарушил  п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 «въезд запрещен»,  управлял а/м  <НОМЕР> за  г/н  <НОМЕР> РУС во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и тем  самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Эсенбулатов Р.А.вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ  не признал и показал следующее, что ранее на указанном участке дороги  дорожных знаков не было. В этот день со стороны г. Хасавюрта  ехал  на своей вышеуказанной  а/м на рынок  «Шоввис». По пути следования  повернул в сторону  железного рынка «Шоввис» и как повернул,  справа увидел дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен»,  за которым  сразу расположен въезд на железный рынок, куда он и заехал. По ул. Энергетическая  по дороге с односторонним движением во встречном направлении  не двигался, так как  собирался  заехать на рынок, что им и было сделано.

 Дорожный знак 3.18.2 «Поворот налево запрещен» установленный по  трассе «Хасавюрт- Дылым», запрещающий  движение налево на ул. Энергетическая, на дорогу с односторонним движением,    во время  следования не видел из-за сильного потока машин и  образовавшейся пробки. После составления   в отношении него протокола об административном правонарушении убедился о наличии указанного дорожного знака.

Будучи  надлежащим образом извещен о  времени и месте  рассмотрения административного дела, и необходимости  явки в суд для дачи показаний в качестве свидетеля  сотрудник  ДПС  ОМВД России по г. Хасавюрту <ФИО2> не явился, а также не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки.  Его неявка  не препятствует  рассмотрению дела по существу на основании имеющихся  материалов -доказательств.

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах  происшествия  Эсенбулатова Р.А., суд приходит к выводу, что  действия  Эсенбулатова Р.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а не ч.3 ст.12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ образуется в результате движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 18  от 24.10.2006 г. ( в ред. 09.02.2012 г) « О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Особенной   части КоАП РФ» разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.1216 КоАП РФ необходимо:

- нарушение водителем  требований дорожных знаков или разметки,

-нарушение повлекло  движение  управляемого транспортного средства во встречном направлении по дороге  с односторонним движением.

При отсутствии одного из  указанных признаков  отсутствует и состав  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения,  рапорта сотрудника ДПС усматривается, что Эсенбулатов Р.А..  управлял а/м  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, однако  по обстоятельствам вменяемого  Эсенбулатову Р.А..  правонарушения   его доводы в части что в нарушении ПДД РФ управляя транспортным средством не    двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а лишь повернул налево под запрещающий знак и  заехал  на  рынок «Шоввис» не продолжая движения  по ул. Энергетическая по  дороге с односторонним движением во  встречном направлении  ничем не опровергаются.

Также исходя из схемы  место совершения административного правонарушения,  приложенной к протоколу об административном правонарушении  в отношении Эсенбулатова Р.А. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ усматривается,  что а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС действительно в нарушении  запрещающего дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» заехала на ул.  Энергетическая  на дорогу с односторонним движением. Из схемы не усматривается, что а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС в нарушении   дорожных знаков продолжила  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Суду  знакома  местность  дислокации дорожных знаков  и действительно  при следовании  по автодороги «Хасавюрт- Дылым»,  при повороте налево  на ул. Энергетическая  на которой  справой стороны установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен»  сразу за  указанным знаком  впритык имеется центральный  въезд на железный рынок «Шоввис», на который  заехать  с указанной стороны возможно  только в нарушении  вышеописанных дорожных знаков.   

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать  свою  невиновность.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение Эсенбулатовым Р.А. вменяемого административного правонарушения, административным органом  суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностью собранных доказательств и никакое  доказательство в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеет преимущества и заранее установленную силу.

         Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину Эсенбулатова Р.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности  по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ нет.

            В ходе рассмотрения дела в суде  нашло подтверждение, что водитель  Эсенбулатов Р.А., 17 декабря 2013 года в11 часов 00 минут в г. Хасавюрт управляя а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС , следуя по автодороге «Хасавюрт -Дылым в нарушении требований  дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен»   повернув налево   выехал на ул.  Энергетическая,  на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, но не продолжил по ней движение.

Статья 12.16. ч.2  КоАП РФ предусматривает  ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом  суд приходит к выводу, что  Эсенбулатов Р.А.. повернув налево в нарушении требованийдорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» на ул.  Энергетическая,  на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, для  въезда  на железный рынок «Шоввис»  и  не продолжив движение  по  ул. Энергетическая  совершил  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 года) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия Эсенбулатова Р.А. с ч.3 ст.12.16 на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение Эсенбулатова Р.А.,  назначаемое наказание будет мягче,  данное дело не относится к компетенции арбитражного суда, относится к компетенции  несудебных органов-  Органов внутренних дел  (полиция).

Соответственно Эсенбулатов Р.А. подлежит административной ответственности за административнойправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении  Эсенбулатову Р.А.  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность Эсенбулатова Р.А.., имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Эсенбулатова Р.А.. по делу  не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Действия Эсенбулатова <ФИО1> с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Признать Эсенбулатова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в  виде штрафа в размере 1000 ( тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО - 82401000000.        

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта Республики Дагестанпо адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                            Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                            Омаров У.О.