Решение по делу № 2-97/2012 от 16.02.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО> № 2- 10-97/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием представителей истца Каржова Г.Ю., действующего на основании доверенности ответчика Сучкова А.С., представителя ответчика Сучкова А.С.- Таранцова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 16 февраля 2012 года гражданское дело по иску СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО> о взысканиизадолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Сучкову А.С. о взыскании задолженности по членским взносам в размере <НОМЕР> рубля.

Свои доводы истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует тем, что <ДАТА4> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (СКПК) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Сучковым А.С. был заключендоговор займа <НОМЕР>. Согласно данному договору СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику заем в сумме <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА5> Займ ответчиком был погашен досрочно, проценты за пользованием займом были выплачены полностью. Согласно дополнительному соглашению ответчик обязался внести в СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере <НОМЕР> рублей. Ответчиком Сучковым А.С<ФИО2> членские взносы частично  выплачены в размере <НОМЕР> рублей. Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере <НОМЕР> рубля 00 копеек. Просит взыскать указанную задолженность по членским взносам. В судебном заседании представитель истца Каржов Г.Ю. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик Сучков А.С. согласно дополнительномусоглашению к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> обязался внести членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива. В судебном заседании ответчик Сучков А.С. иск не признал, пояснил, что займ был погашен досрочно, проценты за пользованием займом были выплачены полностью. Кроме того, пояснил, что истцом пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный для обращения за защитой своих нарушенных прав. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Сучкова А.С. - Таранцов В.А. иск не признал, пояснил, что договор займа Сучковым А.С. был исполнен своевременно, и кроме того истцом пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный для обращения за защитой своих нарушенных прав. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав представителя истца Каржова Г.Ю., ответчика Сучкова А.С., представителя Сучкова А.С.- Таранцова В.А. исследовав материалы дела, мировой судья полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ заемщик обязан был оплатить членские взносы в оговорённые договором сроки, что им не было исполнено, в связи, с чем требование истца правомерно и соответствует нормам ст. 401 ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материаловдела <ДАТА4> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (СКПК) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Сучковым А.С. был заключендоговор займа <НОМЕР>. Согласно данному договору СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику заем в сумме <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА5> Займ ответчиком был погашен досрочно, проценты за пользованием займом были выплачены полностью. Согласно дополнительному соглашению ответчик обязался внести в СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере <НОМЕР> рублей. Ответчиком Сучковым А.С<ФИО2> членские взносы частично  выплачены в размере <НОМЕР> рублей. Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере <НОМЕР> рубля 00 копеек.

Между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом ( СКПК) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Сучковым А.С. как членом СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что подтверждается заявлением ( л.д.42), был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно данному договору СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику заем в сумме <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА5> Обязанности членов СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», предусмотрены Уставом СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (п.5.6.2), утвержденным решением общего собрания членов СКПК от <ДАТА6> и зарегистрированным в установленном порядке (л.д.25).

      На основании соглашения об уплате членских взносов <НОМЕР> от <ДАТА2> покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива согласно «Положения о взносах, порядке формирования фондов СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» член кооператива Сучков А.С. обязался уплатить членские взносы. Задолженность по уплате членских взносов составляет <НОМЕР> рубля 00 копеек.

Указанные выше свои обязательства по дополнительному соглашению к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик Сучков А.С. не выполнил, членские взносы не оплатил. В адрес ответчика Сучкова А.С. истцом было направлено письмо с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, однако, требование истца было проигнорировано, до настоящего времени задолженность по оплате членских взносов не погашена. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии с соглашениямиоб уплате членских взносов <НОМЕР> от <ДАТА7> Сучков А.С. обязался уплатить членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в сумме <НОМЕР> рублей до <ДАТА8> (л.д.4,8).

Ответчик нарушил условия соглашений об уплате членских взносов. На основании «Положения о взносах, порядке формирования фондов в СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» кооператив продолжил начисление членских взносов в соответствии с размером участия члена кооператива в хозяйственной деятельности кооператива. Согласно дополнительному соглашению был установлен размер членских взносов, а именно <НОМЕР> рублей, уплачено ответчиком членских взносов <НОМЕР> рубля 00 копеек (копия приходного кассового ордера от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, распечатка с кассовой книги, карточка заемщика, л.д. <НОМЕР>,43,46). Задолженность на <ДАТА12> по уплате членских взносов составила <НОМЕР> рубля 00 копеек.

Таким образом, с Сучкова А.С. в пользу СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» надлежит взыскать задолженность по уплате членских взносов в размере <НОМЕР> рубля 00 копеек.

Довод ответчика Сучкова А.С. и представителя ответчика Таранцова В.А. о том, что истцом пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный для обращения за защитой своих нарушенных прав, мировой судья находит несостоятельным, поскольку согласно договору займа срок действия договора определен до <ДАТА13> или до момента его окончательного исполнения.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Иск СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Сучкову <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам - удовлетворить.

Взыскать с Сучкова <ФИО1> в пользу СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по членским взносам по дополнительному соглашению к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <НОМЕР> рубля 00 копеек.

Взыскать с Сучкова <ФИО1>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено <ДАТА3>

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                            Е.А.Гапоненко