Решение по делу № 2-211/2015 ~ М-219/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-211 /2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                              03 апреля 2015 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Маношиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Геннадия Николаевича и Фролова Виктора Николаевича к администрации Воскресеновского сельского Совета Пензенского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Фролов Г.Н. и Фролов В.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) умер их отец-Ф.И.О.1, (Дата) года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка общей площадью <...> расположенного по адресу: <...>, и жилого дома, находящегося на указанном земельном участке, общей площадью <...>.

Истцы являются наследниками первой очереди, других наследников первой очереди не имеется.

При жизни отцом (Дата) было составлено завещание, согласно которому все его имущество, которое окажется ему принадлежащим, в чем такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой деревянный, бревенчатый дом он завещает своим сыновьям: Ф.И.О.3, (Дата) года рождения и Фролову Г.Н., (Дата) года рождения.

В установленный законом срок истцы в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратились в связи с правовой неосведомленностью, однако ими были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследств, а именно: приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (оплатили из своих средств налоги, коммунальные платежи, обрабатывали земельный участок).

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истцы просят суд

Установить факт принятия ими наследства после смерти Ф.И.О.1, признать право собственности за Фроловым В.Н.и Фроловым Г.Н. по <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> расположенный по адресу: <...>, и жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, общей площадью <...>. в порядке наследования (л.д.5,34).

Истец Фролов Г.Н. исковые требования в судебном заседании поддержал, пояснил суду обстоятельства, изложенные в иске, также пояснил, что фактически постоянно проживал вместе с отцом в его доме в <...> на момент смерти Ф.И.О.1 После смерти отца ремонтировал за свой счет жилой дом, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги.

Истец Фролов В.Н. исковые требования поддержал, пояснил суду, что отца они хоронили вместе с братом, после смерти отца Фролов В.Н. также принял меры по сохранению наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, производил за свой счет расходы на ремонт завалины, помогал брату, который действительно проживал в наследственном доме на момент смерти отца и продолжает проживать там по настоящее время.

Представитель ответчика администрации Воскресеновского сельского Совета Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением Глава администрации Воскресеновского сельского совета Пензенского района Пензенской области Дергунов С.Г. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, решение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д.43).

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истцов, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из положений п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1146. Наследование по праву представления

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что (Дата) умер Ф.И.О.1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

На день своей смерти он проживал по адресу: <...>; за умершим по сведениям администрации Воскресеновского сельского Совета числится жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу (л.д.10,11).

(Дата) Ф.И.О.1 было составлено завещание, согласно которому все его имущество, которое окажется ему принадлежащим, в чем такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой деревянный, бревенчатый дом он завещает своим сыновьям: Фролову В.Н., (Дата) года рождения и Фролову Г.Н., (Дата) года рождения (л.д.9).

Истцы Фролов В.Н. и Фролов Г.Н. являются сыновьями Ф.И.О.1, что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д.13,14).

Согласно справки № от (Дата) года, в делах нотариуса <...> Ф.И.О.7 наследственного дела к имуществу Ф.И.О.1, умершего (Дата) года, не имеется (л.д.7).

Свидетели Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 суду показали, что Ф.И.О.1 по день своей смерти действительно проживал в своем доме в <...>, расположенном на земельном участке площадью примерно пять соток. Указанный жилой дом был построен Ф.И.О.1 и его супругой в пятидесятых годах прошлого века. Ф.И.О.1 свою супругу пережил и после его смерти остались только два наследника-сыновья Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, других детей у него не было. Истцы хоронили отца и после его смерти продолжали пользоваться домом и обрабатывать земельный участок рядом с домом, ремонтировали дом, Ф.И.О.2 проживает в отцовском доме.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не имеет.

Из приобщенных к материалам дела в копиях кадастрового и технического паспортов следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, возведен в 1955 году, общая площадь дома составляет <...>., в том числе жилая-<...>., состоит из основанного строения под Лит А, веранды под Лит. а1 и пристроек под Литерами а, включает в себя кухню, жилую комнату, веранду, пристройки (л.д.16-17,18-27).

Согласно выписки из похозяйственной книги от (Дата) и свидетельству о праве собственности на землю от (Дата) года, Ф.И.О.1,(Дата) года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> расположенный по адресу: <...> (л.д.8,28).

Сведения об указанном земельном участке содержатся в ГКН, дата внесения номера в ГКН:(Дата) года, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, <...> (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ф.И.О.1 открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью <...> расположенный по адресу: <...>, и жилого дома, общей площадью <...>., находящегося на указанном земельном участке; при жизни он владел и пользовался указанным недвижимым имуществом на законных основаниях; после смерти Ф.И.О.1 его сыновья (истцы по делу) приняли наследство, поскольку занимались похоронами Ф.И.О.1, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается приобщенными к материалам гражданского дела документами и показаниями свидетелей.

Причиной, препятствующей оформлению прав на спорное наследство наследниками служит то обстоятельство, что Ф.И.О.1 при жизни не зарегистрировал в регистрационной службе право собственности на жилой дом и земельный участок, которые и являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Данное обстоятельство не является препятствием для признания права собственности на вышеуказанное имущество.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд, оценивая их с точки зрении относимости, допустимости и достоверности, признает достаточными для вынесения решения настоящему делу.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ (согласно которой суд принимает решение по заявленным истцами требованиям), признает за Фроловым Г.Н. и Фроловым В.Н. право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> расположенный по адресу: <...>, и жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, общей площадью <...> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,264 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Фролова Геннадия Николаевича и Фролова Виктора Николаевича удовлетворить.

Установить факт принятия Фроловым Геннадием Николаевичем, (Дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца Ф.И.О.1, умершего (Дата).

Установить факт принятия Фроловым Виктором Николаевичем, (Дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца Ф.И.О.1, умершего (Дата).

Признать за Фроловым Геннадием Николаевичем право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> с кадастровым №, расположенный по адресу: <...> <...>, и на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования.

Признать за Фроловым Виктором Николаевичем право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <...> обл. Пензенская, р-н Пензенский, <...>, и на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: