Решение по делу № 2-278/2012 от 21.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2012 года                                                                                     г. Губкин

Мировой суд г. Губкина Белгородской области в составе председательствующего Мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.

истца Яровой Н.С.

ответчика Ярового Г.С.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой <ФИО1> к Яровому <ФИО2>  о взыскании  расходов по оплате коммунальных платежей,

установил:

С 1992 года по  <ДАТА2>  Яровая Н.С. (далее - истец) состояла в зарегистрированном браке с Яровым Г.С. (далее ответчик). В период брака  в 2008 году стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: Белгородская область, <АДРЕС> на праве собственности, по ? доле в праве. В указанной квартире зарегистрированы Яровая Н.С., Яровой Г.С., а так же их дети от брака Яровой И.Г., Яровая Д. Г. Ответчик с мая 2010 года по март 2012 года не вносил коммунальные платежи. Истец производил оплату по коммунальным платежам согласно квитанций.

Дело инициировано иском  Яровой Н.С., которая просила взыскать с ответчика Ярового Г.С. в свою пользу возмещение расходов понесенных в результате оплаты коммунальных платежей  за период с мая 2010 года по март 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание  истец  исковые требования поддержала в полном объеме.  

Ответчик исковые требования не признал.

Выслушав мнения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца  частично обоснованными и  подлежащими частичному  удовлетворению.

Из объяснений сторон, свидетельства о расторжении брака (л.д.6)  суду стало известно, что в период  с 1992 года по  <ДАТА2>  стороны состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака Яровые имеют двух  детей : сына Ярового Ивана Геннадьевича  <ДАТА3> рождения, дочь - Яровую Дарью Геннадьевну <ДАТА4> рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 3, 5).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.4, 37) <ДАТА5>  истцом и ответчиком  была приобретена квартира, расположенная по адресу: Белгородская область,  г<АДРЕС>на праве собственности, по ? доле в праве.

Согласно баланса расчетов (л.д.7-14) за период с мая 2010 года по март 2012 года коммунальные услуги предоставляемые в квартиру <НОМЕР> оплачены в полном объеме в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Из объяснений  истца суду стало известно, что ответчик с мая 2010 года по март 2012 года не вносил коммунальные платежи. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в объяснениях ответчика.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153 ЖК РФ  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из объяснений сторон суду стало известно, что  в указанной квартире <НОМЕР> отсутствуют приборы учета.

Согласно справке (л.д.17), балансу расчетов (л.д.7-14) в указанной квартире зарегистрировано четыре человека: Яровая Н.С., Яровой Г.С., Яровой И.Г., Яровая Д.Г.

По положению ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Ответчиком не были представлены установленные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> № 307 документы, подтверждающие временное отсутствие, являющиеся основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право  свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, в той части, что он не производил оплату коммунальных услуг, так как в указанный период не проживал в <АДРЕС> не основаны  на законе.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

"Конвенция о правах ребенка", ратифицированная Постановлением ВС СССР от <ДАТА7> № 1559-I, провозгласила право ребенка на особую защиту и помощь, право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Исходя из положений ст. 69 ЖК РФ в их взаимосвязи с нормами  ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, то есть ответчик  в период с марта с мая 2010 года  по  25 октября 2011 года  наравне с истцом обязан оплачивать за двух несовершеннолетних детей приходящуюся на их долю коммунальных платежей, а с ноября по март 2012 года за одного несовершеннолетнего ребенка.

Из представленного баланса расчетов, объяснений сторон судом установлено, что  за период с мая 2010 года по 25 октябрь 2011 года включительно доля ответчика с учетом его родительских обязанностей по содержанию  своих несовершеннолетних детей  составляет 24417 рублей 06 копеек.

Таким образом, учитывая, что Яровой И.Г. достиг своего совершеннолетия 25.10.2011 года, суд считает, что с указанной даты Яровой И.Г. должен самостоятельно нести бремя  расходов по оплате коммунальных платежей начисляемых на его имя, как на имя лица зарегистрированного в указанной квартире.

Из представленного баланса расчетов, объяснений сторон судом установлено, что  за период с октября 2011 года по март 2012 года включительно доля ответчика с учетом его родительских обязанностей по содержанию   несовершеннолетней дочери  составляет 5384 рубля 76 копеек.

С учетом положений ст.69 ЖК РФ, ст. 67 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> № 307, согласно которому ответчик обязан предоставить  документы, подтверждающие временное отсутствие, являющиеся основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги и газ, суд приходит к выводу, что  действиями ответчика выраженными в  неуплате за содержание жилья, коммунальные услуги  истцу были причинены убытки в размере 29864 рубля 78 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат  частичному удовлетворению на сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Указанный вывод суда основан на положениях ч.1,2 ст.15 ГК РФ  согласно которым, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд считает доводы истца в той части, что расчет суммы подлежащей взысканию с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба причиненного неуплатой коммунальных услуг, должен производиться   от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> не обоснованными, поскольку указанная сумма опровергается балансом расчетов, согласно которому истцом оплачены коммунальные услуги с учетом зарегистрированных лиц за период с мая 2010 года  по март 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика Ярового Г.С. в свою пользу возмещение расходов понесенных в результате оплаты коммунальных платежей  за период с мая 2010 года по март 2012 года, то расчет должен быть произведен  за указанный период от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой суд,

решил:

Иск Яровой <ФИО1> к Яровому <ФИО2>  о взыскании  расходов по оплате коммунальных платежей признать  частично обоснованным и  подлежащим  частичному удовлетворению.

Обязать Ярового <ФИО2>  выплатить в пользу Яровой <ФИО1> возмещение расходов понесенных в результате оплаты коммунальных платежей  в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В остальной части иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г Губкин в  течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                 А.А. Тутова

Мотивированное решение изготовлено  25 мая 2012 года.